杨耕身

　　　 5月15日一则题为“配合抗非典，‘小灵通’将在北京市内部分开通”的消息说：备受瞩目的“小灵通”业务将于5月17日在北京市区开通。北京通信公司称，“小灵通”届时会在“北京的部分政府办公场所、医院或卫生系统所在地区开通”，目的是“配合北京抗击非典工作，给广大医护工作者提供更加方便、适宜的通信手段”。

　　　 不知道“小灵通”能为治疗非典带来什么灵丹妙药，也不知道在京许多医疗单位的通信条件是不是极不发达，非得有一部“小灵通”才能解决广大医护工作者通信不便之苦。如果不是这样，我就不知道“小灵通”如何才能达到配合北京抗非典工作之目的了。而且更让人狐疑的是，“小灵通”于电信日之时在北京市内部分开通的目的，只是为了配合抗非？恐怕不是。

　　　 也许，北京通信公司的确出台了针对医护人员的优惠政策，但不论怎样，“小灵通”之开通，对抗非工作起不到太大作用。倒是这种硬要将一种经营行为与抗非典工作“拉郎配”的现象，值得关注。

　　　 在有些商家眼里，非典或抗非典工作正如一个“大款”，必欲“傍”之而后快。“小灵通”之“傍非”，虽无大益，却也无大损。而其他一些经营行为，却已经对消费者的权益、正常的经营秩序及社会生活造成了不良影响，有的甚至已经触犯了相关法律法规。

　　　 近期，各地都公布了一些被查处的相关案例。如哈尔滨某些商家借防治非典的名义，擅自煎制中药汤剂、经营“三无”口罩；云南楚雄彝族自治州工商局发现楚雄汇东诊所打出“非典型肺炎中医药防治技术方案配方，由国家中医药管理局组织专家制定”的户外广告涉嫌虚假广告；北京万源新世纪科技有限公司违法发布“防治非典”的保健食品广告；还有山东潍坊市奎文区马某在没有办理卫生许可证、营业执照等手续的情况下，利用双氧水和丙醋酸擅自制造过氧乙酸，并假冒他人品牌销售，从中获利，等等。

　　　 商家逐利，原本无可厚非，但打着防非典、抗非典的旗号乘机牟利，不仅对消费者造成误导，也干扰了正常的市场秩序。必须看到，我们对于财富或利益的追求，是因为它能够增进社会福祉，可以推动社会进步。但是，假如逐利成了惟一目的，并为此不择手段，无疑就背弃了我们追求财富的本意。正是在这一点上，“傍非典”让人看到了一些商家财富品格以及经济伦理的缺失。

　　　 在非典病毒为害人类的同时，这些“傍非典”现象正成为另一种病毒。