虽然德法反战的立场没有改变，但在战后伊拉克重建的问题上，美国人没有忘记重新打开外交的窗口，在伊拉克问题上一度形成对立的各政府间现在又出现了和解的迹象。

　　就在美英联军加紧对巴格达进行军事攻击的时候，美国国务卿鲍威尔在后方发动了新的外交攻势。法国总统希拉克突然开始畅谈法美友谊和双方的伙伴关系，俄罗斯总统普京则表示，他衷心希望美军不要吃败仗，就连反战态度一向最为坚决的德国总理施罗德口气也温和了许多。尽管上述各国反对战争的立场并没有出现变化，但可以明显看出，他们正在寻找走出困境的途径。

　　欧美团结一致采取共同行动，现在显然还无从谈起。过去一段时间以来，德国发展援助部长维乔雷克措伊尔曾多次强调，将伊拉克夷为平地的人，也必须承当起重建伊拉克的责任。这种说法的主要用意在于，不想过早地做出援助承诺，从而等于赋予这场战争合法地位。现在德国人又进了一步，柏林提出，我们当然会在战后重建中伸出援助之手，但是重建工作必须在联合国的框架下进行。施罗德总理表示，联合国在未来伊拉克扮演主导角色的过程中，欧盟也应当贡献自己的力量。施罗德同时也吁请欧洲各国，尽快在外交及安全政策方面取得一致意见。

　　华盛顿方面对欧洲的这一建议显然并不满意，美国表示，他们愿意让联合国在对伊人道援助问题上扮演一定的角色，但是在建立政治新秩序的问题上却不希望联合国的介入。

　　华盛顿限制联合国未来角色的同时，也不希望反战各国所扮演的角色超出提供财政支持的范畴。这种区别对待的做法，现在就已经初露端倪，英美联军对来自反战国家记者的态度，显然不如那些主战国家的记者。

　　届时从政治上及经济上划分伊拉克这块“蛋糕”时，这种区别对待的做法很有可能会得到延续。美国众议院4日已经下令，增拨的800亿美元战后重建经费在招标时，不考虑法国、德国、俄国和叙利亚参加美国融资的活动。未来伊拉克石油工业在招标时，情况想必也将如此。尽管布什一再强调，伊拉克的石油属于伊拉克民众，德国总理施罗德也有过类似表述，但是，华盛顿方面想必有办法对未来的伊拉克政府施加影响，使那些现在反对萨达姆政权的国家得到优先考虑。

　　如果联合国真的被赋予重建伊拉克的使命，这种区别对待的问题将得到避免。这正是欧洲人应当加强联合国地位的一个重要理由。而对美国来说，这也正是要反对这样做的理由。　德新