|
魏文彪
一位普通商人“为了净化海南的司法环境”，“像疯子一样反腐”。他将许多腐败官员拉下马，却在几个月前蹊跷地死去（据8月30日《南方周末》）。
何海生确是个“民间反腐英雄”，社会需要这样嫉恶如仇的“贪吏煞星”。但我们在对其深表敬意之时却蓦然惊觉，他最值得人们敬佩之处恰是最该进行沉重思索的地方。
何海生“在海南纪检、司法部门的支持下”将一系列贪官扳倒，不少“骨头案”在他介入后得以峰回路转。但究竟谁应成为反腐败的主角，到底应该是谁“支持”谁？为何会出现许多案子没有进展，但他介入后却被突破的情形？为什么他所能做的，作为“反腐正规军”的有关人员却做不到？一批经何海生说服或者受其影响，愿揭发腐败法官的证人听到噩耗后，为何要远走他乡或重新选择沉默？为什么一介平民比一些有权力的大机关更让他们觉得信任、更让他们感到安全？这到底折射出什么？
一个普通商人的离去，为何会像一位海南纪检干部说的，“使海南反司法腐败的进程在一段时间内陷入停滞”？一个省的反腐形势为何会因一位民间人士而潮起潮落？一个民间人士竟实际决定着一个省的反腐进程，成为一个省反腐事业的支点，这正常吗？
何海生自己的身份与所扮演角色间的反差使当地纪检、司法人员显得暗淡无光。因为按理说真正的反腐英雄不应出现在民间，专业反腐人士应该当仁不让。个中原因可能很多，但缺乏何海生那样的反腐“狂劲”、比他“想得过多”是否是一个重要原因？当然也不能排除“猫”的队伍中还有“与鼠共舞”之辈。
“反腐狂人”形象的出现是制度缺失的产物。设若有完善的司法制度与反腐败机制，何海生举报贪官可能就用不着“整个生意基本陷于停顿”，可能就想当“反腐斗士”也“不易当成”了，就更用不着付出生命的代价了。
我们发现，民间人士扳倒腐败分子的卓绝往往是与制度的不健全成正比的，民间人士举报贪官之路越加曲折，也就是他（她）的反腐事迹愈加“英勇”，可能就越能从某种程度上反映出反腐败机制尚存漏洞与缺陷。“反腐狂人”反腐过程的沉重是种制度的沉重。百姓“轻松”反腐的背后必是高效率的反腐机制。百姓有权利要求举报贪官不要付出那么多！
电视连续剧《大雪无痕》中人物廖红宇的原型于新华说过这样一句话：“其实我根本不想做什么反腐英雄，法制的健全、执法的公正远比单枪匹马呼号重要。”我想，“反腐狂人”何海生的反腐激情、他的离去以及当地反腐形势的起落都为这句话作了最好的注解。
一个“反腐狂人”决定一个地方的反腐进程是非常不正常的，建立在一两个“反腐狂人”冲锋陷阵基础上的反腐败，因为缺乏坚实的制度保障，很难获得决定性胜利。
何海生不长的生命像颗流星划过，虽也有过璀璨与夺目，但留给我们更多的是深深的思考。他以生命换来我们有所醒悟，但醒悟不应只停留在悟的地步。
|
