 |
| |
|
 |
| 评论：面对“非典”盲目逃避不可取 |
|
|
| NEWS.SOHU.COM 2003年05月14日17:15 南方网-南方都市报 |
|
|
| 最近，ＳＡＲＳ（即“非典”）疫情比较重的地区出现了部分以躲避疫情为动机的出行，有的甚至举家驱车外出。这种行为本身是可以理解的，但是，此举对个人而言并非积极的行为选择，对社会而言也有增大疫情控制难度的因素。
由于ＳＡＲＳ病毒具有很强的传染性，客观上疫情在不同地区的流行轻重有别，在疫情较重地区生活的人，随着心理上的恐惧感积累到一定程度可能出现盲目逃避的念头。恐惧会使人体各方面的紧张度增高，适度的紧张有利于提高人的免疫水平和体能，但是，过度的恐惧会导致各方面机能的下降，并使人因为慌乱失措而出现反应空白或盲目行为。
一般地说，面对ＳＡＲＳ的逃避可以分为消极逃避、积极逃避、盲目逃避三种。
消极逃避主要表现为萎缩行为，主要表现是因为害怕被传染而整天呆在家里，足不出户甚至连正常的户外活动和体育锻炼都停止了。一般而言，居住在有ＳＡＲＳ病例小区的人员比较容易产生消极逃避行为。尤其是年老体弱者在疫病流行期往往会对自身的疾病抵抗力产生越来越低的估计，结果出现了下述恶性循环：恐惧疫病→低估自身抗病能力→不敢外出进行体育锻炼→体内抵抗能力下降→感染疫病或其他疾病→更加不敢进行体育锻炼→体质更加衰弱。
积极逃避，意在主动采用积极的行为避免与恐惧对象的直接接触，避而远之。在抗击ＳＡＲＳ病的过程中，积极逃避是指遵从卫生防疫人员的指导，尽可能减少出行和应酬活动，不到人多拥挤的公共场所，与他人接触时保持适当的距离，保持良好的卫生习惯，注重自身的防护措施。目前出现的新行为方式之中，有不少具有积极逃避性质，是很值得肯定的。比如，为了避免乘坐公共交通工具，改骑自行车上下班；为了避免握手时互相传染，改用拱手或举手致意的方式互致问候等。
盲目逃避则是一种缺乏理性的冲动行为，主要表现是在意识狭窄情况下，企图以自己微弱的能力逃避现实。在发生火灾时，不积极呼救或寻找逃生通道而直接跳楼的行为，就是典型的盲目逃避。这里特别要强调指出的是，原先生活在疫情比较严重地区的人，以外出走亲访友或者临时迁居的方式逃避疫病是不可取的。ＳＡＲＳ病毒具有很强的传染性，目前人类对其传播方式的认识还不全面，从预防传染的角度提出尽可能减少出行是有依据的。如果仅仅从个人或自身家庭的安全出发，成为疫病流行期的流动人口是不明智、不科学的。因为出行会增大感染的机会，频繁转换生活地点会降低自身的抵抗能力，这种缺乏社会责任感的行为对自身是一种不负责；同时，也是对他人、对社会的不负责任。
ＳＡＲＳ病毒的传染性很强，但是，“多通风、少出行、勤洗手”作为核心防御措施已经收到了良好的效果。目前，疫情在全国的流行面已经达到２６个省市自治区，对各级政府来说是“守土有责”，对每一个公民来说则是＂安身有责＂。 □汤啸天（上海大学法学院） |
| |
|
|
|
-- 给编辑写信