|
本报讯 一辆灰色林肯大陆轿车，论品牌、款型都不错，跑的公里数也不算多，来自沈阳的张女士来沪后就相中了这辆二手车，谁知18万元一脱手，取车当日就发生抛锚修理事件，后又发现该车早已被法院查封而无法过户。此时，张女士才顿悟白纸黑字的合同里面所隐藏的风险。日前，普陀区法院审结了一起民事案件。 2000年7月，张女士和上海振祥汽车销售有限公司签订了《汽车产权转让协议书》，车价18万元，牌号沪A－B9666，该车的转籍及费用由买家自行负担。协议同时约定：如果车辆不能办理过户手续，或没有发动机号，或当地车管所出具证明不能上牌的，振祥公司全额返还车款，双方所签协议无效。7月28日，张女士试开后付清车款取走了车。谁知，车当天就在路上抛锚，为此张女士花去了拖车费、修理费41000元，振祥公司得知后为她付了7000元。车是修好了，振祥公司却迟迟不予办理过户手续。直到11月，张女士到公安局车管处查询，才发现这辆林肯车的权属不“干净”。原来，该车车主是某国际集团驻上海办事处，因为欠款案件涉讼，在审理阶段车辆被闸北区法院查封，法院于1999年5月18日作出判决。但该集团却在5月16日将查封车辆以12．5万元卖给振祥公司，振祥公司又转手出卖。张女士即起诉至普陀区法院，要求返还车款，赔偿利息损失和汽车修理费。 法院经审理后认为，依法采取强制措施的财产，除被执行人已履行义务该强制措施已被撤销外，不得随意处分。现本案争议车辆虽然是被告振祥公司从原车主处转让而来，由于取得不合法，其并未获得车辆的产权，因此其与原告张女士的车辆产权转让协议无效。由于合同无效的过错在被告方，被告应返还原告车款，赔偿利息损失，原告将车辆返还被告，至于修车款的赔偿请求，因双方在交接车辆时原告已进行验收，当时未对质量提出异议，其后的损失不属因无效合同而引起的直接损失，所以对该请求不予支持。 （通讯员 华碧芳 记者 郭剑烽）
|
