 |
 |
|
| 先做人，再作记者！ |
| 在路遇他人危险时，无论是什么职业的人，无论他在正从事什么工作，都应当投入对他人的现实救助之中，而不是采取用危险发生的后果去解决问题。这时候的记者，应当暂时放下记者的活儿，先当一回普通人。[评论] |
| 明知事故要发生而为了新闻等到事故的发生无异于故意伤害,甚至更令人憎恶!请尊敬的记者同志认真思考一下,您的摄影作品中的骑车人摔倒的情景有几个人能承受的了?如果因此造成死亡事件又会对和谐社会的构建造成什么样的负面影响?我认为:社会公德和职业道德要高于你传达新闻的责任。在构建和谐社会的今天，任何职业和政府部门都应把培养良好的社会公德和职业道德放在首位，并以此潜移默化地影响青少年，让他们有一个良好的成长环境。[评论] |
|
| 普通人看到别人摔跤会不由自主的有所动作,或惊呼,或走动, 这位记者的确够专业,居然拍的很清晰,但在我看来是一种麻木,一种悲哀,
我不知这位摔跤者看了这组照后做何感想,也不知这位记者想过别人的感受没有,不过我想对这位记者说句:你的这种敬业精神让我佩服,但你的这种行为让我感到恶心![评论] |
|
|
 |
 |
|
| 记者此举利大于弊 |
| 就是记者不拍，那个骑车人还是会摔倒！而且是白摔了。现在记者把他拍下来，骑车人可以利用这个照片向有关“不做为”的部门要求赔偿。而且记者后来又在此坑处立了牌子。做为记者这个职业来说，记者已尽到了本身的职业责任。[评论] |
| 可以想象的是：如果他没有这组照片，而是为了同情心去提醒路人，那么我们要强求他时刻站在那个水坑边上提醒路人吗？就因为他知道吗？
如果他不知道，或者等了一会儿走掉了，那么还不是有很多路人会掉到水坑里？ 他没有对水坑负责的责任，他只是我们舆论监督的工具，真正应该负责的是我们的社会职能机构，是政府、交通局、路政……而不是我们的记者？
[评论] |
| 反对拍此照片的人，真让我感到不屑！记得一位战地记者拍下了一位西班牙反法西斯战士头部中弹的镜头，这位记者是否该帮助他不中弹？还有伊拉克战场的记者，还有其他战争的记者，是否都该帮助战士们不牺牲啊？
典型的中国式思维，而这种思维正是中国落后的根本原因。这样的思维最愿意讨论某一件事是姓资还是姓社。愚、笨、坏、奸、可笑、可憎的可怕。[评论] |
|
|
|
