调查显示，在7917名志愿参与者中，67.9％的人感觉“现在富人、名人的超生现象相当严重”，44.6％的人赞同“富人不怕罚，穷人没的罚，计划生育只计划了社会中层”的说法；

　对于名人、富人的超生行为，61.1％的人感觉不公平，“凭什么有钱就能违反基本国策”，49.5％的人坚持认为“生育权面前应该人人平等”…[详细]

　什么叫富人？富到多少算富？是有人建议的80万元，还是要报税的12万元？什么叫名人？有名的什么程度算名人？大学里的名教授算不算？政府官员算不算？专栏作家算不算？穷人因为特殊新闻事件而出名的算不算？不能凭借某些人的感觉来行事；

　我们总说“法律面前人人平等”，除了情感因素之外，谁能说清：为什么穷人普通人不需要接受曝光惩罚，而富人名人就需要接受？大家不就是要呼吁一个“法律面前人人平等”的待遇吗？“同超生不同罚”是否有悖法理呢；

　对于富人名人格外的“关照”虽然符合民意，却很容易形成一个坏的示范效果。大家很容易解读出另外一层含义，继而丢失本有的负罪感：似乎对于穷人普通人的超生，法律是可以网开一面的。这样的舆情一旦形成，后果无法估量…[详细]

　在没有穷尽管理职能的背景下，以一个虽然迎合民意，却有悖法理、不易执行，甚至涉嫌侵犯部分人隐私的方式来解决富人名人超生的问题，究竟能够走多远…[详细]

　综观《人口与计划生育法》，可以发现，一对夫妻只生一个孩子，仅仅是公民的一种道德义务，而非法律责任。“……提倡一对夫妻生育一个子女”。看得出来，这一计划生育问题的根本性法律，对于生育一胎还是多胎，使用的是一种严格意义上的道德劝戒语言；

　当然，有人会说，实行计划生育是一项长期“国策”，违反国策的行为是不能容忍的。国策尽管十分重要，但归根到底，国策不是法律。对于民众，国策只具有道德约束力，而不具有法律约束力…[详细]

　一想真正有效的法律法规，不应该因为部分人的地位不同而产生完全不同的效果。现行的处罚超生的规定，不能有效阻止富人名人超生，主要还是在管理制度自己身上…[详细]