只有律师制度发达，民主法制制度才能更完善

中国政法大学终身教授、前校长江平教授说“律师是一个国家法治文明的标志，而50年来律师职业遭到不同评价，不论律师历史如何不公正地对待律师，律师毕竟对共和国起到了它的作用。律师兴则国家兴——只有律师制度发达了，国家的民主、法制制度才能够更加完善，律师制度的成败关乎国家的兴亡。[详细]

下期预告

中国精神病诊治问题与对策

一方面是为数众多的精神病患者未得到有效收治，另一方面，还有一些正常人被扣上了精神病的帽子，被强制送进了精神病院……

中国政法大学公共政策研究中心

主讲嘉宾
	陈有西京衡律师集团董事长兼主任，著名律师，李庄案一季律师

中国这样的环境里，法治的春天只是一个故事

我的网站已经有很多人说，这个律师现在层次太低了，稍微给他一点好处就沾沾自喜，这么一个小案子还没有判决无罪，无非就撤回，你们就说春天到了，给中国律师一块小饼干就高兴得跳起来了。能否把李庄案的撤回起诉就理解为是春天的到来？这很难说，但为什么会这样来理解？现在在中国这样的环境里，法治的春天只是一个故事，簾外桃花，陌上红尘，都是很短暂的。[详细]

点评嘉宾
	张保生中国政法大学副校长

应把律师和委托人特免权提上立法议程

我们追求司法公正，应该把律师和委托人的特免权提到立法议程上。如果没有这种权利保护，任何一个公民的权利都会受到侵犯。法官不要以为像非法证据排除规则、特免权这些东西好像都是别人的事，实际上每个法官也可能有一天成为阶下囚，黄松有就成为阶下囚，广西黎朝阳法官38岁被刑事逼供致死。如果没有诸如律师和委托人特免权这样的权利，任何一个公民的权利都很难得到有效的保障。[详细]

点评嘉宾
	高子程著名律师,北京康达律师事务所合伙人

我不认为李庄案是刑辩的春天

就李庄目前案件而言，我并不认为这是我们刑事法律制度自身起了作用，虽然我们的法律制度规定了，公检法互相制约、互相监督，虽然法律体系从立法层面已经规定了它自我纠正的功能，但我认为李庄案件可能并不是这套法律系统本身的功能，完全基于法律层面而撤回起诉。我听说是民意影响了高层，高层指定撤诉。若是这样的话，那并不是法治原因导致撤诉，所以我不认为李庄的故事发生在春天就是刑辩的春天。[详细]

点评嘉宾
	杨学林北京首信律师事务所合伙人，李庄案二季辩护律师

李庄毫无疑问是个好律师

这两天我一直在回忆辩护工作，通过辩护工作我有这么一个体会，在没有为李庄开始辩护工作之前，我对李庄的评价是这样的：李庄可能不是一个坏律师，但肯定不是一个好律师。这是在此之前对他的评价，但办完这个案子我发现字还是那么多字，但要变一个说法：李庄肯定不是一个坏律师，而且他是一个好律师。他认为刑辩律师不调查取证是不可想象的，这个案就无法办。[详细]

微博专区

何兵	“我们都知道李庄是一个很优秀的律师。我倒是有个想法，等李庄出来的时候，我们是不是考虑把他请到政法大学来当教授啊！你说呢，张校长？”[详细]

陈有西	从这一个小小的李庄案可以看出，我们完全是依靠法治的力量，非常强势的通过律师的取证和法庭的抗辩，通过有良心的记者的报道，以致全国法学界和网民对律师的声援，取得的小小的结果。这个结果虽然小，但是非常的不易！所以说李庄案的功夫，在李庄之外，一斑可以见全豹。[详细]

高子程	全国的法院系统的标志都是天平。很显然在刑事案件当中，控辩双方就是天平的两端，但是如果一端失去了公允，这个天平也就不称之为天平。那么在这其中，法律就不存在了。[详细]

杨学林	在李庄案开始的时候，在办案之前我想，李庄可能不是一个坏律师，但肯定不是一个好律师。但是在办案之后，我才知道，李庄肯定不是一个坏律师，而且还是一个好律师。[详细]