问:最近,在非洲的苏丹、埃及接连发生中国工人被劫持事件。有人认为这是交学费,是“走出去”需要付出的代价,你怎么看?
答:我是认同这种观点的。这的确是“走出去”付出的代价,走出去战略是上世纪90年代中期提出的,中国公司要走出去,不可能到欧美去,那些地方安全系数虽然高,但也很发达,而我们主要是做基建工程,不可能在那里找到很多项目,所以现实可操作的办法就是到非洲、东南亚那些还有很多基建项目要做的地方去。
事实上,不仅是走出去的中国工程人员,还包括走出去做小生意的小商小贩,在非洲他们也时常曝露在犯罪率很高的地区,抢劫事件时有发生,在安全风险方面他们也是感同身受。这的确是“走出去”需要付出的必然的代价,所以这个观点我是认同的。
问:我们粗略梳理了下,近五年针对中国海外人员的劫持事件多达有十多起。这两起事件与之前的有什么不同,还是仅仅是一个延续?
答:应该是以前事件的延续,跟过去不同的是这次被劫持的人数比较多。之前在苏丹也发生过中国工人被反政府武装劫持,甚至枪杀的事件,但均是零星发生,人数也比较少,一个两个,这次一次绑架了29人,在非洲还是第一次。
问:中国在非洲承担了很多类似的工程项目,很多人担心类似的绑架会在更多的地方出现,有这个可能吗?
答:当然不能说不可能,谁也不会说以后就没事了;不过也不可能一直这样发展下去,那也不可能。首先,非洲动荡地区还都在;其次,我们在这些地方还有项目;第三,中国也不可能派那么多军队去保护所有的项目工程,只要这三个因素不改变,发生危险的可能性就会存在。那是不是以后绑架事件必然越来越多?那也未必。
我们应对危机的能力在不断提高,发生绑架事件后,政府很快就出面交涉,比如发生在埃及的事件今天就已经解决了,所以绑架事件未必就会越来越多,因为我们自身的能力在提高,我们的安全风险意识在提高。以后事情很严重的时候可以先停工,等风险级别降下来再复工,在太危险的地方项目可以不做了,这都取决于我们如何应对。
问:在这两起事件之后,中国政府有没有可能派出警察或军队保护在非洲的中国公民的安全?
答:这种可能性至少在近期比较小,因为操作难度比较大。之前,中国军队都是通过多边机制才被派往海外的,比如参加联合国维和系统出去,包括海军打击海盗,也是有联合国决议呼吁的。
派兵海外是一个很大的外交工程,不是你想派就能派的,涉及到政府高层的谈判。但是中国企业可以自己搞一些安保力量,这是民间性质的,与政府无关,比较容易操作。