搜狐网站搜狐新闻

对话人物

高红冰等,高红冰,中国社科院信息化研究中心理事;阚凯力,北京邮电大学教授;余晖,中国社科院工业经济研究所研究员。在电信问题和政府管制问题上,各人在各自领域均是专家。 [详细]

对话动机

中国社科院信息化研究中心日前披露的消息显示,电信和联通日前对互联网宽带接入进行清理,影响到千万用户。作为占据绝对垄断地位的电信和联通,此举因何而起,会对公众造成何种影响?国家的监管又在哪里?请看本期公民观察。[详细]

栏目策划:王永超主持人:康少见页面设计:解友亮

主要观点

电信和联通占据了宽带接入市场95%的份额,说到底是行政性垄断,这也是国家相关监管失效的根本原因。这个局面不改变,国家的长远战略就会受到影响,三网融合就绝对无法实现。首先要改变的,就是价格歧视问题。[详细]

精彩言论

按照经济学的道理讲,超过90%的市场占有肯定是垄断。垄断也没关系,如果两家竞争也可以,问题是两家也不争。为什么国家能容忍三家电信运营商打来打去?因为分业垄断对政府和财政税收和少数利益集团来说是最有利的。[详细]

95%宽带接入市场被电信联通垄断

国际出入口带宽、宽带互联网接入用户和内容服务商是评价宽带互联网市场占有率的主要指标,这三者加起来,电信和联通占到了95%。如果两家竞争也可以,问题是两家也不争。[详细]

行政性垄断导致无人监管两国企

这对政府、财政税收和利益集团来说是最有利的。这些电信运营商借助自己的优势,通过垄断地位能夺取高额垄断利润。真正达到公平竞争的话,利润是很薄的。作为中字头的国企,还有比这更好的方式吗?[详细]

要破局首先要解决价格歧视问题

结算价与零售价倒挂的问题是必须解决的,结算价1G是100万,给中国电信的网吧的零售价十多万1G,批发价与零售价倒挂,到哪儿都是说不过去的。强烈要求工信部立即扭转批发与零售价倒挂的现象。[详细]

更多>>往期回顾