东莞“性都”并非浪得虚名
东莞为正名下了大力气
为打造城市名片,政府每年砸15个亿
东莞宣布从2011年~2015年,将每年拨款4亿~5亿元用于东莞中央商圈、中央生态休闲区建设,打造出东莞城市名片。按照初步规划方案,区域面积达302平方公里的中央生态休闲区,将被打造成“岭南都市水乡”和“高端休闲会客厅”。而此前公布的《东莞市建设文化名城规划纲要(2011—2020年)》提出,从今年起,东莞市财政会连续5年,每年安排10亿元用于文化名城建设,用10年左右的时间,力争建成全国公共文化服务名城、国家历史文化名城、现代文化产业名城和岭南文化精品名城等4个名城。[详细]
招募专家组建东莞形象智囊团
2011年6月,东莞组建了全国首个城市形象智囊团,借助国内外知名专家学者的专业知识和社会关系,为城市形象传播提供智力支持。这其中既有清华大学、中国人民大学、复旦大学、中山大学的学者,也有现任国家广电总局顾问、北京市委宣传部顾问的专家。东莞市委书记刘志庚希望智囊团的各位专家学者为东莞形象“传播什么”、“如何传播”提供理论支撑和方向指引。[详细]
“扫黄台风”一年猛过一年
从2004年到2009年,东莞的周期性扫黄一直没停过,2009年11月,在中央综治委、公安部挂牌整治下,东莞开始了历时一年半的扫黄行动。市委书记刘志庚更是频繁在媒体前露面表决心。2010年11月,他表示要进行半个月的专项行动;12月,他要求当地的公安机关“拿出最硬措施、执行最严标准”,严惩“保护伞”。行动中,3名警官因监管不得力、工作渎职丢官。仅2010年11月的“雷霆行动”,就在厚街镇抓获了16名卖淫嫖娼人员,在寮步镇查处涉黄案件26宗,在常平镇抓获“站街女”41名;曾经在全市“闻名”的一些酒店都被查封。[详细]
北京的电影院放的是东莞的宣传片
新年伊始,东莞加大了宣传力度。2月4日至24日,东莞形象宣传广告短片在武广高铁沿线的广州南站、长沙南站和武汉站3个高铁站场以及北京西站候车厅及出入口的近30块大型彩色LED屏上滚动播放,每天播出90次左右。此外,2月14日至27日,广告短片又在北京、广州的50个影院共计379个影厅大银幕上播出。[详细]
“性都”称号别指望运动式摘除
“性需求市场”一直存在 刮“台风”解决不了问题
在最近一轮扫黄风暴中,首当其冲的打击对象就是发廊女和暗娼。她们最大的服务群体就是外来农民工。他们的性压抑,是“性需求市场”存在的直接原因。而在一次次扫黄风暴后,很多人都会收到这样一条“东莞短信”:寒冬结束,鲜货上市,欢迎新老客户品尝……在东莞的色情服务者的心目中,扫黄行动只是一阵台风而已,躲过这阵风就安全了。这种奇怪的“扫黄周期律”,最终导致了东莞“黄帽”难摘。[详细]
城市形象能被设计出来么?
在首批东莞城市形象智囊团成员聘任仪式暨座谈会上,工作人员挨个跟媒体记者说:“专家说,在座谈会环节,如果记者在场,可能不好发言,所以希望在(市委)刘书记讲话结束后,记者离场,座谈会环节就不要参加了。”事后一位智囊团成员解释称:“担心专家谈到负面的声音时,被媒体报道给东莞城市形象抹黑……"新闻一出,网友质疑:仅仅通过几个专家闭门造车,就能扭转得了东莞的“性都”形象?像这种缺乏承担社会责任的勇气与媒体传播意识的专家,能做好东莞城市形象传播的智囊团队吗?
[详细]
发展方式不改变 性都的帽子难摘
当初陈毅担任上海市市长时,严打卖淫嫖娼,几天的功夫就将卖淫嫖娼现象从根源上扫除殆尽。对待妓女,当时的上海没有将她们清出城市,也没有牵她们游街,而是边改造边帮她们找出路,帮她们组建了家庭,安排好了工作。东莞市委书记刘志庚曾说,外界“曲解、误读”东莞,是因为东莞“特殊的人口结构和行政架构导致”——不转变东莞的“血汗工厂”地位,不转变“莞式服务”的盈利模式,乃至,不给予外来工以市民待遇,消除当地存在的贫富差距两极分化,仅仅想通过改变面貌、拍几部宣传片、找几个专家就轻松甩掉“性都”之名,恐怕只是掩耳盗铃一厢情愿罢了。
[详细]
未完的追问:大手笔的正名钱从哪儿来?
在公开的媒体报道中,东莞每年花在城市名片建设和宣传上的钱高达十几亿,更有地方政协委员提出东莞应每年砸一两个亿在央视做宣传,尽管东莞是有名的富庶之地,但这样大的投入,钱由谁出?如果由财政出,这对其他民生项目建设是否构成了影响,形象难道就比其他也需要得到强烈财政支持的民生问题更重要么。还记得几年前东莞曾经发文要求“小姐”性行为使用安全套的比例须达到82%,也不知道如今落实的如何,尽管听上去让人啼笑皆非,但要是真能做好这样的小细节,也不失为做了一件实事,为真正摘掉“性都”的帽子打下一个良性的基础。
[详细]
我来说两句