医生VS家属：双方态度都有问题
产妇死亡确实存在概率问题
死者张女士
在这里，我们首先要说的是手术本身是有风险的，医学本身是充满未知数和不确定性的，亦有偶然的概率导致术后意外死亡。据丁湘潭妇幼保健院医生爆料，该院对10日死亡的产妇离体子宫进行了病理切片检查，病理诊断羊水栓塞。所谓羊水栓塞指在分娩过程中羊水突然进入母体血循环，引起急性肺栓塞、过敏性休克、弥散性血管内凝血、肾衰竭等一系列病理改变的严重分娩并发症。据介绍，羊水栓塞死亡率高达60％以上，是孕产妇死亡的主要原因之一。
当然，对于产妇是否属于“非正常死亡”，还需要相关的专业人士在掌握充分的真实信息与客观数据的情况下，做谨慎的判断。
医生为何不让家属见患者最后一面
从已知报道来看，对这名产妇，院方一直积极抢救：湘潭市卫生局则表示，婴儿娩出后，产妇出现呕吐、呛咳，初步诊断为“羊水栓塞”可能。院方下午1点50分立即启动院内、县、市孕产妇抢救绿色通道，市、县有关专家主持抢救。然而依旧让人诟病的是医生没能让家属看到产妇的最后一面，以及产妇死亡之后，医生的“失踪”。
对此湘潭市卫生局已有回应称，主治医生以及护士全体失踪并不属实。院方解释，张女士死亡后，该院副院长与家属在手术室门口沟通，被围攻。院方表示，“家属并没有当面向他提出要见死者遗体，考虑守在手术室外的家属人数多，情绪激动，还有踹门等行为，为了不影响手术室秩序，医院也没有主动安排家属在张某弥留之间见最后一面。
虽然在产妇死亡后，是按程序在对尸体完成护理后离开的，但是在此次死亡事件死亡后续处置方面，医院与患方有沟通不够的问题，应急处置机制也不够完善。而医护人员也因为害怕与紧张，觉得难以跟情绪激动的家属沟通，进而回避的做法，更是一步错，步步错。正是医护人员这种逃避的态度，才让死者家属怒不可遏，也成为他们到医院门口拉横幅，讨说法的直接理由。
贻误治疗时间，都是家属惹的祸？
在当下的医患关系中，医生往往以弱者一方出现，而患者一方很容易被理解为不懂医学常识，蛮横无理的群体，大有秀才遇上兵，有理说不清的架势。这也让一些专业人士在对医疗事件进行专业性解读的同时，将矛头对向患者一方。比如在这次产妇死亡事件中，就有人提出家属贻误治疗时机的观点。认为家属起先的不选择剖腹产到不同意切除子宫，都耽误了对产妇的治疗。其实，最后张女士的丈夫还是签字同意了。有医生认为这名产妇如此危重的情况，即便早一两个小时切除子宫，也未必能够避免死亡。
事实上除了医院有不当之举外，死者家属也因冲动，对医院进行了打砸破坏。据媒体拍摄的视频可看到，晚上十二点记者赶到医院时，多处地方已经被打砸，医院内聚集了很多死者的亲戚朋友。而对于死者家属来说，第一要务理应是查明死亡真相，告慰死者亡灵。对手术室破门而入，在医院设立死者灵堂，都是“医闹”的具体表征。纠缠于“医生失踪”，对于医疗责任认定也没有丝毫促进作用。
产妇死亡背后的危险关系
和失踪相比，医生更像是逃离手术室
目前为止，我们仍然很难去判断该院医护人员因为恐惧而不敢与死者家属沟通，是对还是错。在我国，医生经常成为医疗纠纷暴力事件的受害者。现场拍摄的视频中。死者家属聚集了数十人，在医院里面拉起来横幅，并对医院进行了打砸。在记者赶到现场后，面对记者的镜头，几十名疯狂的家属砸开了手术室的大门……
一名同为医生的专栏作者看到这一幕时，他想到的是曾有医生，被几十名所谓的家属押解游街，受尽凌辱，而他们游街时，在一旁的警察根本无力阻止；曾有医生，因为家属的围攻坠楼身亡，而无一人因此被追刑责。我们不知道当时的医生是怎么想的，但是现在看来，与所谓的失踪相比，医护人员更像是因为对医闹的恐惧而逃离现场，哪怕他们并不认为自己做错了什么。
医患矛盾不降温，社会负面情绪必升级
针对此次医生不与家属沟通一事，不少医界大V就发声支持“要是我，我也跑”。这是医患紧张关系仍无解的尴尬现实，也是我们必须面对的残酷。很大程度上，固有观念导致了医患关系的紧张。不少患者认为，医生与医院沆瀣一气，进行不必要的检查诊疗，增加病人负担。部分医生收受红包的行为，也违反相关规定。许多患者还将疾病的恶化，直接降罪于医生，指责医生既无医技，也无医德。
中国大多数医院尤其是大型医院，由政府开办，如北京协和医院、上海复旦大学附属华山医院。1985年以前，公立医院享有政府全额资助。在市场化改革后，公立医院从政府获得的财政支持已非常有限。其结果是，医院必须自负盈亏。毫无疑问，医院的收入靠诊断和治疗，这从而成为过度检查和治疗的经济诱因。
除此之外，很多患者和他们的家属误解了医学界。他们认为，不管什么疾病只要在医院接受治疗，都将至少会有显著的效果，痊愈也应该不在话下。如果治疗效果不理想，患者和他们的亲属将向医护人员发泄不满。而一些媒体在报道医疗纠纷时，对专业领域的不熟悉以及过度的煽情，也起到的推波助澜的作用。
医患争议，不能走维稳式赔偿道路
14日，湘潭县卫生局副局长齐先强表示，产妇死亡一事将通过司法程序依法依规处理，此次事件的最终的责任认定及赔偿情况，也将依据此次司法认定而定。据称，双方未调解成功的原因之一是家属索赔120万，医患双方对于补偿款数额未达成一致。
《侵权责任法》明确了医疗过错原则，即医院有过错才赔偿，无过错不赔偿。然而很多地方遇到医患纠纷，最常见的做法是让医院“花钱买平安”。只要患者一闹，不管有理没理，迅速花钱摆平，“小闹小赔，大闹大赔”。这也变相地助长的“医闹”事件的发生。构建和谐医患关系，必须坚持公平正义原则。不问对错，不分是非，盲目求“和谐”，不仅换不来和谐，反而导致医患冲突愈演愈烈。
产妇死亡，一个家庭在迎接新的生命的同时，又在承受着失去一个生命的悲痛。这样的悲剧是谁都不愿意看到的。在惋惜的同时，我们还是希望，可以公正地解决这一事件。一个良性的医疗纠纷解决机制，应是不“闹”也能达成公正。