去年12月22日《光明日报》报道：从上世纪90年代中期以来，人们已经习惯于彩电价格只跌不涨的事实，但是，来自中国五大彩电巨头的采购信息显示，明年彩电价格出现历史性回升已成定局。专家预测，明年彩电会在目前的平均价格基础上有所上扬。

　　这位专家从原材料价格上扬、非材料类费用上浮和新经济周期在我国的出现带来物价上扬等因素综合分析得出彩电价格上升的结论，

　　具有可信度，但距离让人彻底信服尚有一段距离。因为大家不知道这位专家的姓名、身份和角色，公众对信息真伪的判断很大程度依赖于信息的来源。从这个意义上讲，媒体在要素不全的情况下向公众转播专家发言，客观上影响了信息的质量、作用和传播范围。

　　已经有不少文友在网络BBS上质疑专家发言了。罗列当前媒体上的专家发言，发现存在着以下几个问题：一、姓名不详，统称“专家”，让读者捉摸不透；二、专家泛滥，某个市级教育学院的老师也被称作是“专家”。专家帽子乱派发，降低了人们对专家的信任度；三、角色不清，搞不清专家讲话是个人观点，还是代表所在的部门立场；四、出现假专家真骗子。

　　这是一个信仰精英的时代，很多行业都看好“专家”这个称呼所带来的附加值，管它什么事、什么东西，都拉大旗作虎皮往专家头上扯。偏偏“专家”又是一个模糊不清的概念，无法较真。其他行业怎么做咱不好说，惟独向公众发布信息的媒体不能含糊，要规范专家发言。先要公开专家姓甚名谁，这样专家发言才三思而后说；再要告诉读者专家从事何种职业，以什么身份发言。是个人观点，还是职务行为。如果代表所在部门观点，其发言就要得到部门许可，部门要对专家发言的真实性、可靠性承担责任。

　　作为一个社会人，人人都有发言的权利；但是以部门名义，在大众传媒上讲个人的观点，就很危险。很多假专家就是钻了媒体审查不严的空子兜售其奸。建议媒体在发布信息时，对专家发言慎而又慎，保证专家发言的权威性、导向性。

　　（作者 成彪）