想做公务员，乳房得对称(02/12 18:38)
“公安局长一律进常委班子”之忧(01/19 14:19)
开“两会”时评“休假”(01/19 13:41)
人大代表应学姚立法(01/19 11:49)
贿选闹剧成功的原因(01/19 11:48)
问题官员的后路问题(01/18 23:58)
中国贪官怕不怕布什禁令(01/14 19:52)
选举公正是落实民主的基础(01/14 19:44)
法院院长向人大代表道歉勇气可嘉(01/12 21:45)
为什么官员多判缓刑(01/12 20:52)
怎样监督“第一把手”(01/12 20:46)
官员政绩该由谁评说？(01/10 21:59)
公务员“基本称职”下岗值得商量(01/10 21:58)
中国人的“命价”(01/10 14:14)
拨开高速路百车相撞的法律迷雾(01/09 07:34)
坚持党管人才原则 开创人才工作新局面(01/09 07:28)
春运买票难的怪圈在哪里？(01/09 07:16)
救助站“吃老本”之忧(01/06 23:39)
以243条人命的名义叩问石油监管体制(01/06 23:33)
为谁落泪(01/06 23:13)
腐败层出和法律意识的缺失(01/05 20:49)
官员为何总是对媒体提出“低要求”(01/05 20:00)
党政部门为何不能搞拜年活动(01/05 19:52)
谁使“贪官年轻化”？(01/02 22:50)
媒体应慎重对待专家发言(01/02 22:12)
“合理怀疑权”推进舆论监督(12/31 15:21)
让地方的国土资源部门敢说“不”(12/31 15:17)
解剖王怀忠的政绩观(12/30 20:40)
廉正必须由怀疑证伪(12/30 20:31)
“人身损害赔偿司法解释”与每个人有关(12/30 20:30)
惊闻王怀忠企图“摆平中纪委”(12/30 17:41)
关注重庆开县井喷悲剧:追问“井喷”之痛(12/30 17:40)
当心政策在“对策”中“变异”(12/30 17:34)
王怀忠式政绩观的危害需要清算(12/30 17:28)
人与户口分离损害居民权益(12/30 17:18)
政府要提供的不只是“平价药品”(12/30 17:11)
170万来源不明仅被＂双开＂？(12/30 17:02)
多大的权限才能找回你失去的良知(12/29 20:19)
值得期待的记者“怀疑权”(12/29 20:10)
人才自由流动要靠市场配置(12/29 20:09)
“乞讨三次就刑拘”的法理思考(12/29 19:57)
共产党无须图谶浮饰(12/26 12:58)
诗评：毛泽东，你是最雄伟的高峰(12/26 12:56)
谁代表“国家”(12/26 12:53)
伟大的毛泽东(12/26 12:45)
人权入宪是人民之福(12/26 12:35)
立法不难，难在执法(12/26 12:25)
在流动中盘活人才资源(12/26 12:10)
四问重庆井喷事故(12/26 11:58)
庄如顺案是中国经济犯罪刑罚问题的缩影(12/25 17:50)
刘涌案，中国法学界的耻辱还是光荣(12/24 16:35)
如何理解地方人大的越权监督(12/24 15:26)
让工会成为民工的“娘家”(12/24 15:24)
私有财产权是宪政民主的基石(12/24 15:16)
质疑“司法为民”(12/23 16:06)
人才强国从教育兴国始(12/23 15:53)
对刑讯的宽容是罪恶-评辽宁涉黑嫌犯被刑讯致死(12/23 15:39)
刘涌案再改判：最重要的是“说法”(12/22 18:32)
质疑最高法院对刘涌案的再审(12/22 17:57)
愿刘涌案为司法改革助力(12/22 17:52)
新时代，法院必须要有新姿态(12/22 15:45)
发一顶官帽，害科学家一生(12/22 05:54)
政治人才的选拔也应当“不拘一格”(12/22 04:30)
且慢用应然否定实然——也谈刘涌该不该杀(12/22 03:16)
官员不守法是法治的困境(12/22 03:00)
重大安全隐患不容“限期整改”(12/22 02:58)
为人才创造自由发展的天地(12/22 02:56)
不杀刘涌有利于推进法治(12/21 17:11)
领导批条是司法不能承受之重(12/20 09:49)
从刘涌案看三审终审的必要(12/20 09:48)
中国反恐的自信与决心(12/20 09:46)
警惕官员成为受益最多群体的观念(12/19 21:43)
谁来为捅了“老虎屁股”的功臣平反(12/19 21:33)
提审刘涌，我们期待什么(12/19 20:51)
行政决策听证任重而道远(12/19 20:14)
中国行政决策听证的现状及问题(12/19 20:10)
莫让“刘涌案”提审再留话柄(12/17 10:54)
广东高级法院为何不封杀6家报社(12/16 13:17)
无过便是功的现代翻版(12/16 13:15)
广东高级法院为何不封杀6家报社(12/16 13:07)
政府为什么不当“代表”了(12/16 13:01)
对政府新规应做合法性审查(12/16 12:43)
“不提拔”是紧箍咒还是护身符(12/16 12:37)
“独立候选人”胜出的改良效应(12/15 07:52)
对毛主席的个人崇拜是人为制造的吗(12/15 07:50)
法院不应加入“清欠小组”(12/15 07:40)
日本嫖客涉嫌的罪名(12/12 14:37)
对珠海嫖娼案庭审工作的两点质疑(12/12 10:39)
正职“公推公选”的积极意义(12/11 11:54)
“司法为民”也应适度(12/11 11:45)
评论：坦白从宽是诱供 抗拒从严是逼供(12/11 10:41)
记者必须和法院保持一致吗(12/10 21:40)
酷刑在挑战我们的司法文明(12/10 21:26)
快快治理“要害部门”(12/10 21:17)
法律不是吓唬老百姓的(12/10 21:09)
纪委可以处分违纪的法官吗(12/09 15:31)
熊德明成为央视年度经济人物候选人的反思(12/09 15:27)
抽查农民负担更应重“暗访”(12/09 15:06)
公权机关不能自证“清白”(12/09 11:38)
书记不要“用人权”值得肯定(12/09 11:36)
用行动而不是用表演赢得尊重(12/09 11:29)
监狱企业与监狱分离的必要性(12/08 08:03)
赞赏赵启正的“负面报道”观(12/08 07:58)
“依宪维权”是公民理性的表现(12/08 07:46)
让人民陪审员回到人民中去(12/08 07:45)
像重视反贪一样重视反渎职(12/08 07:43)
“程维高逻辑”何以成立(12/08 07:40)
怎么能以违法的思路纠正违法行政(12/08 07:38)
从超市开进中南海说起(12/08 07:37)
我国依法行政面临的挑战与对策(12/04 11:55)
制定户籍法需要突破的传统制度(12/04 10:46)
对公务员加薪做个社会效果预测(12/04 10:21)
罪犯劳动获酬是人权的理性回归(12/03 19:15)
总理带头拆除对艾滋病人的心理围墙(12/03 18:35)
上下级法院关系紊乱的危害(12/03 18:18)
政府关联部门要走出“信息孤岛”(12/03 18:11)
政府向社会“买脑”的意义(12/03 17:58)
取消内部请示有利公正判决(12/03 17:56)
人大代表以何种方式表决(12/03 17:46)
法律怎样才能够被信仰(12/03 17:44)
艾滋病防治要走好关键的一步(12/01 11:07)
责令辞职与“引咎”精神差得远(12/01 11:00)
迎战艾滋病需要无数个“今天”(12/01 10:57)
平舆责任追究还有未尽事宜(12/01 10:41)
“形象工程”的要害在哪里(12/01 10:33)
让“杰出青年”成为时代青年的航标(11/28 14:03)
法院检察院拒绝“评比”的深意(11/28 12:57)
行政效率的亲民效应(11/28 11:54)
“代表约见领导”不能搞成“被接见”(11/28 11:44)
让差额选举成为官民共识(11/28 11:40)
公民理性维权是对国家权力的信任(11/28 11:37)
谁“害死”了李真(11/28 10:47)
有感于中央政治局集体学习世界历史(11/27 10:55)
“台独”分子切不可有丝毫幻想(11/27 10:53)
公民上书是对国家权力的信任(11/27 10:41)
让国家赔偿名至实归(11/27 09:50)
刑不上企业家吗(11/26 23:32)
但愿政府报告能告别“一片红”(11/25 11:21)
制度浪费与制度空壳化(11/25 11:20)
对SARS疫苗尚需一份冷静(11/25 11:12)
能不能为考试立个法(11/25 11:09)
人大代表应积极回应选民的怀疑和批评(11/25 10:51)
权力安排生育的道德悖论(11/25 10:47)
建立文革博物馆 了却巴金愿望(11/25 10:34)
监督的“能见度”与官员腐败(11/24 13:09)
财富鸿沟足以让社会“断裂”(11/24 12:25)
人大代表应有公共精神(11/24 12:07)
好司法应植根于民众(11/24 12:05)
质疑“外国人旁听人大常委会议”(11/24 11:50)
让官员辞职有“咎”可引(11/24 11:35)
为何热衷建“国际化大都市”(11/24 10:55)
海城豆奶案换不回任何教训(11/24 10:51)
人道关怀是政府起码的责任(11/24 10:49)
处理上访问题怎会给脸上抹黑？(11/23 19:31)
矿山安全，必须让领导与职工共担风险(11/23 19:25)
信访中的四个百分之八十说明了什么(11/21 23:17)
慎用媒体话语权(11/21 23:15)
传统社情管理体制必须改革(11/21 22:47)
官员失踪的“神秘性”(11/21 11:08)
自荐参选人大代表的“搅局”效应(11/20 12:15)
政府应学会文明对待公民(11/20 12:08)
高官发生意外 政府不能保持沉默(11/20 11:42)
航天英雄不宜久离航天(11/20 11:40)
“抗拒从严”标语被撤下的进步意义(11/20 11:26)
司法体制深入改革的要义(11/20 11:22)
人大监督与法官独立审判(11/20 11:12)
对“司法审查案”的评价与思考(11/20 11:07)
防SARS不能忽视任何细节(11/19 10:52)
期待更多的“零点调查”(11/19 10:37)
“钟南山指出”凸显公共卫生产品缺位(11/19 10:21)
不能任意收集指纹(11/19 10:20)
死缓犯何以被减刑至15年(11/19 07:52)
让记者们不寒而慄的背后一刀(11/19 07:50)
莫为“五种人不能当院长”叫好(11/19 07:30)
“依法治国”和“依法治官”(11/19 07:20)
司法机关凭什么据“赃物”为己有？！(11/18 20:52)
中国的消协能否代民告官(11/18 20:47)
基层更应公布“抗非捐赠”账目(11/18 20:45)
瓦斯原本不“吃”人(11/18 20:43)
禁令应是法律的补充或创新(11/18 20:38)
问题富豪缘何热衷担任人大代表(11/17 10:11)
政府规划不能由官员和专家包办(11/17 10:00)
反腐败，死刑真的是必须的吗(11/17 09:54)
让中国的阵亡将士不再寂寞(11/17 09:48)
互联网的新契机(11/16 21:33)
且慢为人大监督叫好(11/16 21:30)
人大代表旁听庭审有利加强司法监督(11/14 17:03)
从“国际化大都市”妄想中醒来(11/14 16:24)
依法治国首先要信仰法律(11/14 16:20)
慎用公决(11/14 11:54)
从“毛家警察”看干部任用机制(11/14 11:37)
李真的标本价值(11/13 12:31)
公民需要这样的坦承(11/13 11:35)
制度浪费有损政府形象(11/13 10:16)
大学生参选人大代表的启蒙意义(11/13 10:12)
有感于法学家张曙光的拍案而起(11/13 10:05)
信访工作需要负责的官员(11/13 10:01)
拆迁：化私为公与化公为私(11/13 10:00)
保护私有财产权与民营经济发展(11/13 09:58)
政府淡出劝募市场值得肯定(11/12 07:44)
|
|
|
