3月20日即将粉墨登场的台湾地区领导人选举，是攸关台湾前途命运和两岸关系发展的政治事件。如何正确看待这场沸沸扬扬的选举？其结局究竟是“蓝天”还是“绿地”？它对岛内政经局势和两岸关系发展将产生何种影响？种种疑问都令海峡两岸关注。

　　政界：两大阵营的狂赌

　　与2000年台湾“三足鼎立”的选举格局不同，这次选举出现了蓝绿两军对垒的新局面。连战、宋楚瑜吸取上次选举由于闹分裂让人从中渔利的沉痛教训，组成国亲同盟即“泛蓝”阵营，协力进行政治生命的“最后一搏”。陈水扁面对国亲两党整合成功的巨大压力，与李登辉所在的台联党等台独势力组成“泛绿”阵营，誓为连任这“最后一战”拼个天昏地暗。

　　本来，直接选举地区领导人是台湾人民反对国民党执政时期独裁统治的斗争成果，是广大选民参与政治生活、寻求当家作主的重要途径，也是世界民主政治发展的历史进步和必然趋势。但是，由于“泛绿”与“泛蓝”的候选人都认为这是一场输不起的选举，他们为一党一己之私，公然违背民主政治的基本法则，违背政治人物的道德良知，违背2300万台湾人民的良好愿望，把这场选举变成了挑衅祖国大陆、激化族群矛盾、败坏社会风尚的政治狂赌，以致李远哲、王永庆、林怀民三位知名人士不得不联名刊登广告，抨击此次选举的诸多弊端。这场选举的怪异同样引起了国际社会的“关注”，连美、日、法等国领导人都明确反对台湾举行“公投”。综观这场选举，至少有以下几个显著特征：

　　一是竞选主轴扭曲为“公投制宪”。世界上任何一个国家或地区领导人的选举，都没有也不会涉及主权和领土问题，竞选的主轴均围绕经济社会发展的政策问题而展开。台湾地区领导人的选举却违规运作，大打“两岸牌”，几乎到了“走火入魔”的地步。陈水扁面对“泛蓝”连续几个月领先十几个百分点的不利态势，为掩饰和转移民众对其政绩太差、经济下滑、失业率攀升的视线，与李登辉一唱一和，组织“台湾正名”大游行，公然提出公投制宪的台独时间表，极力推动公投法入宪，并不顾国际社会的反对，坚持把公投与选举捆绑在一起，在3月20日选举的同时举行所谓“和平公投”。国亲同盟为避免被对方扣上“亲中卖台”的红帽子，在大是大非的原则立场上一再退让，先是由“反对公投”转向“支持非统独议题的公投”，在公投法中为“台独”留下了法律空隙，尔后又从固守多年的“一中各表”转向赞成“一边一国”（尽管其内涵与陈水扁不同），加剧了台湾民众的思想混乱。在外界看来，台湾似乎是在搞“公投”，而不是搞选举，这在当今世界选举中确属绝无仅有。

　　二是政策辩论扭曲为人身攻击。候选人的政策辩论是民主选举的重要环节，也是选民了解、甄别、推举领导人的重要依据。可是在当今台湾的竞选舞台上，人们看不到造福社会的施政纲领，看不到具有改革色彩的重大举措，看不到令人鼓舞的发展前景，看不到理性客观的宣传舆论，整个社会充斥着诬陷谩骂的口水恶战。陈水扁缺乏治国的“贤”与“能”，却有着给对方抹黑的高超本领，“非常光碟案”一波未平，便又在“党产”、“家产”上大做文章，连对方的老婆孩子也不能幸免。即使在西方国家和地区，揭露“丑闻”的举动也只能是新闻界的“绝活”，而当今台湾却是候选人赤膊上阵，指名道姓互相对骂。整个政界越抹越黑，整个社会越搅越乱，选举的浊浪使广大民众特别是青少年的心灵受到严重侵蚀。

　　三是唤起民众扭曲为煽动民粹。政治选举既是推选领导人的必备形式，也是引导民众关心国家和地区大事、共谋发展大计的有效途径。但台湾少数政客为了捞取选票，不惜运用执掌的宣传舆论工具，大搞台独宣传，制造思想混乱，企图把主流意识引上“本土化”的歧途。他们别有用心地把台湾人与中国人对立起来，把本省人与外省人对立起来，鼓动涉世未深的青年人反抗“外省人”的“压迫”，激化族群矛盾，制造社会分裂，煽动“民粹”情绪，开展“台独”竞赛，似乎“谁更‘台独’，谁就更爱台湾”，把好端端的宝岛撕割得遍体鳞伤。

　　四是政治承诺扭曲为政治谎言。人以诚信为本，政治人物更应如此。选举时的政治承诺，任期内是要兑现的。然而，台湾竞选双方却不顾赤字扩大、举债度日的财政状况，到处派送“大红包”，滥开空头支票，以骗取选票。陈水扁更是以“善辩”、“善变”、“善骗”而闻名于世，这次他故伎重演，一会儿鼓吹“统合理论”，一会儿又叫嚣“一边一国”；一会儿宣布台独三步曲的时间表，一会儿又宣称那是选举语言；一会儿说要“推动三通”，一会儿又讲“三通不是万灵丹”；一会儿承诺“四不一没有”，一会儿又叫嚷“四不一没有”早就不存在了；一会儿说公投是因为面临导弹威胁，一会儿又讲要维护两岸关系的和平现状……对于这类前后矛盾的说辞，台湾民众早已见怪不怪，他们流行的说法是：“当今的政府是骗骗骗，上头的政策是变变变，我们的口袋是扁扁扁。”可谓生动形象。

　　总之，台湾地区“320”大选是对民主政治的严重扭曲，是对祖国统一、民族和睦的严重挑衅，是岛内各派政治势力之间的权力争夺战，是一场闹“台独”与反“台独”的政治斗争。

　　选民：两种心态的拼争

　　台湾现有人口2260多万，其中20岁以上的选民有1640多万，除部分选民放弃投票外，约有1300万选民必须即时做出政治抉择。支持“泛蓝”还是支持“泛绿”，这是一场势均力敌的较量，是两种政治心态的拼争。在台湾这种特定的历史背景下，不同层次、不同群体的选民，存在着不同的主流意识和选举心理。

　　从选民年龄结构看，老中青选民的政治倾向不尽相同。20岁～29岁的青年选民出生本土，对大陆缺乏了解和感情。他们有较高的文化知识，有改革和创新精神，对国民党执政时期的“黑金政治”不满，对陈水扁鼓吹的“民主”、“自由”盲目推崇，但对其政绩欠佳特别是大专院校毕业生难找工作又深感失望。目前有四成四的新生代选民仍青睐“陈吕配”，有三成八的青年支持“连宋配”，其余为中间选民。30岁～49岁的中壮年选民虽然出生于本土，但都处于成就事业时期，他们接触社会广泛，了解一些大陆情况，也相当务实，因而基本不赞成“台独”，支持“连宋配”的高于支持“陈吕配”约十个百分点。50岁～59岁的选民基本是在台湾长大，对本土有感情，但又受到父辈影响，对大陆有怀念。这部分人支持“陈吕配”的与支持“连宋配”的则在伯仲之间。60岁以上的银发族基本都是原住民和随蒋介石迁徙到台湾的。他们本身具有“台独”或“反共”意识，思想陈旧，观念保守，目前大约有三成三的人支持“陈吕配”，只有一成八的人支持“连宋配”，其余为中间选民。

　　从选民性别结构看，男女选民的政治心态有着明显差异。男性选民一般都有工作，比较关心政治，自主意识较强，前后支持率变化不大，支持“蓝”“绿”大体相当。女性选民除了受宗族影响外，还普遍存在“求稳怕变”心理，对陈水扁的“激进台独”心有疑虑，支持“陈吕配”的仅占30％，支持“连宋配”的约占44％，两者差距较大，还有高达26％的女性没有表露自己的投票意向，游离票源也较多。

　　从选民地域结构看，“北蓝南绿”的基本格局没有改变。台湾人口分布可以分为北、中、南部及外岛四个地域。北部包括台北市、台北县、基隆市、宜兰县、桃园县等，总人口893万多人，其中有57.58％由大陆迁入。他们具有较强的自主意识和较浓的中国情怀，支持“泛蓝”的明显多于支持“泛绿”的。中部包括新竹县、新竹市、苗栗县、台中县、台中市、彰化县、南投县、花莲县等，总人口约540万。他们的大陆情怀没有北部那样浓，同时与闽南人之间有矛盾，但有相当多数人还是支持统一的，因而支持“泛绿”与支持“泛蓝”大体相当，是南北思想行为差异的缓冲地带。南部包括云林县、嘉义县、嘉义市、高雄县、高雄市、台南县、台南市、台东县、屏东县等，总人口约732万。这一地域闽南人居多，有较浓厚的“台湾人”意识。由于国民党曾制造“二二八”惨案，欺压和剥削闽南人，因此他们中有不少人崇拜李登辉、支持陈水扁。外岛地域包括金门、马祖和澎湖县等，总人口约15万。由于离台政治中心较远，“统独”意识和“省籍矛盾”不甚突出，提及也很少，他们迫切希望能与大陆加强往来、平等相处。

　　从选民族群结构看，各个族群选民的选举心理大不一样。台湾是一个多民族地区，人口较多的主要有汉族、高山族、蒙古族、回族、苗族等。其中汉族占97％以上，高山族约占2％，其他民族不足1％。汉族人口中又被分外省人、闽南人和客家人。外省人主要是指随蒋氏父子迁台的非本土人士及他们的后代。他们比较认同一个中国，又普遍存在危机感和失落感，支持“泛蓝”的明显多于支持“泛绿”。闽南人主要是指原籍福建泉州和漳州迁台的移民。他们早期渡海需要冒风险，垦荒创业需要有斗志，因而具有“爱拼才会赢”的品格。他们把台湾故土当作本土，随着民主意识增强，“台湾人”思想也不断凸现。客家人主要是指原籍广东梅州和潮州迁台的移民，他们刻苦耐劳，宗亲观念较强，一般比较固执己见。客家人有400万人，约200多万张选票，他们主要集居在桃园、苗栗和新竹县市境内，目前支持“连宋配”的约占43％，支持“陈吕配”的约占32％，其余未表态。高山族即原住民，是台湾的主要少数民族，人口42万。他们在开发台湾600年历史中，先后经历荷兰殖民者、郑成功、清政府、日本殖民者、国民党、李登辉、陈水扁七批统治者，在反抗压迫剥削的斗争中形成强烈的当家作主意识。他们既反对“台独”，又要求维持现状，这也代表了台湾各民族的主流民意。

　　从选民文化结构看，“蓝高绿低”的政治倾向颇为明显。台湾人口文化素质比较高，2001年具有大学学历的（含在读，下同）占24.5%，高中占33.7%，初中占16.3%，小学及以下占25.5%。民调显示：在不识字和小学文化程度的选民中，三成六支持“陈吕配”，一成八支持“连宋配”，四成六无明显支持对象；在中学文化程度的选民中，三成七支持“陈吕配”，三成九支持“连宋配”，双方旗鼓相当；在大学专科以上文化程度的选民中，三成三支持“陈吕配”，五成七支持“连宋配”，“泛蓝”阵营占有明显优势。

　　值得一提的是，目前在大陆投资的台商超过60万人，绝大多数都具有选举权。“泛蓝”阵营将台商看成是台湾25个县市以外的“第26县”，“泛绿”阵营则将台商视为最具关键性的“胜选王牌”之一，双方为争夺台商的选票费尽了心思。最近的民调显示，70%的台商将在今年的“大选”中支持国亲两党，约30%将支持民进党。

　　选战：两种结局的预测

　　一年多来，尽管台湾的选情一波三折，蓝绿两大阵营却都有自己的“铁票”即固定选民，目前支持“泛蓝”者占四成多一点，支持“泛绿”者占三成五左右，两者相差5个～10个百分点。值得注意的是，至今仍有25%左右的“中间选民”尚未表态，还在等待观望，因此决定选举胜负的将是数百万“中间选民”，他们是蓝绿两大阵营争夺的重中之重。

　　在最后一个多月里，影响“中间选民”的主要因素：一是政党的“形象”问题。民进党的政治光环已逐渐失去，国民党的“黑金政治”正逐步克服，但要真正得到选民的认同却是一件难事。尤其是国民党的“党产”、连战的“家产”和宋楚瑜的“兴票案”问题，对“连宋配”是一个重要关口。二是“台湾的定位”问题。国亲两党为摆脱“反民主、被赤化”的被动局面，放弃“一中各表”，主张搁置争议、维持现状；民进党的“公投制宪”接连受挫，1月16日公布的两项议题又遭到在野党和多数选民的反对，其后续动作将直接影响选民特别是中间选民的选项。三是经济和社会发展问题。陈水扁执政后创历史经济增长率新低，尽管近日有所好转，但在亚洲和世界排名中仍属中后段。国亲两党能否转换竞选议题，从政策层面充分展示其优势，将直接影响选举的结果。四是民众的利益偏好问题。对普通选民来说，谁能给他们带来较多实际利益，他们就会投谁的票。竞选者如果乱开空头支票，拿不出强有力的政策措施，也难于得到支持。

　　“连宋配”的主要优势：第一，主张维持和发展两岸关系，反映了民众“求稳定、求和平、求发展”的基本心态，也符合美国“不统、不独、不战”的基本方针和战略利益；第二，有较丰富的执政经验，较多的人才资源；第三，其“固定选民”明显多于“泛绿”阵营；第四，竞选团队的布局比较合理。出生于台南的王金平可争抢南部本土票源，人气旺盛的宋楚瑜、马英九便于稳固北部票仓，身为客家人的吴伯雄和胡志强能在中部争得选票。“连宋配”的弱势在于年龄偏大，思想比较保守，缺乏竞选经验，前一阶段基本被对方牵着鼻子走，“只有招架之功，而无还手之力”。在最后的冲刺中能否把握竞选主轴，打出新牌，将决定其政治生命。

　　“陈吕配”的主要优势：第一，善于抓住选民的“自由”、“民主”愿望，别有用心地打“统独”牌，既打乱了对方的阵脚，又博得了部分选民的支持；第二，相对比较年轻，男女搭档竞选，在选民中的“个人形象”比较好；第三，随着世界经济的复苏，台湾经济亦明显回升，为其粉饰政绩提供了转机；第四，有一套避实就虚的竞选策略，又拥有行政资源，控制宣传舆论工具。“陈吕配”的弱势在于执政政绩欠佳，竞选中蓄意制造两岸关系紧张，引发民众担忧，又失去了美国这个后台老板的支持，连任前景风云叵测。

　　竞选的最终结果是由多种因素决定的。目前蓝绿两大阵营的支持率比较接近，最后一个多月还有许多不确定的因素，岛内外随时可能发生一些始料不及的突发事件，从而影响选举的结果。综合分析各种情况，如不出意外，“连宋配”将得到680万张以上选票，以微弱优势胜选。

　　如果“泛蓝”阵营胜选，“泛绿”阵营可能闹得更凶，待连宋控制岛内局势后，两岸关系将会得到改善和发展，实现“三通”指日可待，台湾经济发展也将注入新的活力；如果“泛绿”阵营险胜，“泛蓝”阵营可能出现分化和重新组合，陈水扁就会继续玩弄政治伎俩，更加变本加厉地推进台独分裂活动，台湾经济社会发展将更加举步维艰，两岸关系将继续处于僵持状态而难有大的作为。针对不同的台海局势，我对台工作的重点和策略也会做相应的调整。

　　解决台湾问题，实现祖国统一，是包括台湾同胞在内的全球华夏子孙的共同心愿，是振兴中华、造福人民的千秋大业。今后一个时期，我对台工作的首要战略任务依然是遏制“台独”、防止“台独”。我们要密切关注台海局势的发展，为实现祖国的完全统一而奋斗。（该文观点为作者观点，不代表本报）