图中红色建筑物为建在小区中的加油站

业主们聚集在法庭门外　摄/记者　刘梦

　　本报讯　今天早晨7时30分，从望京西园开出的一列车队直奔朝阳法院。9时，望京西园三区、四区、慧谷时空小区联合状告北京市规划委行政不作为案在朝阳法院开庭审理。

　　不到8时，法院外面已聚集有十多人。到开庭前一刻钟，记者估计有四五十人来到法院。人们三三两两讨论着今天的诉讼。法庭设在六楼，走廊里也站了不少人。

　　因为旁听席座位少，20多位欲参加旁听的业主只能在外面等候。

　　因原告律师迟到30分，法院没有准时开庭。原告律师进庭后，法官要求其庭审后写出书面检查。

　　法庭上原告称，被告侵犯了其健康权，又因为建加油站使他们的房价贬值。被告则称，原告不能代表小区业主。被告也没直接侵害原告的权益。

　　双方争论的焦点为，此规划是否违反了国务院2002年2月27日国办发（2002）18号《关于开展加油站专项整治工作的通知》，是否履行了保护环境和居民生存权益的法定职责；是否侵害了居民的相邻权和生存利益，破坏了居民的生存环境。

　　此案将择日宣判。

　　■案件回放

　　2003年11月8日望京西园三区、四区、慧谷时空小区的业主发现，原来规划为修建体育馆的一片空地，在没有正常施工标志牌的情况下开工。

　　2003年11月11日“望京A4业主论坛”出现帖子，称三角地一角被规划更改为加油站。在北京市规划委员会的网站上，则有一告示：2003年6月13日，北京市朝阳区望京D区将由北京石油化工股份有限公司和北京石油公司、北京唯思房地产开发有限公司共同开发建设望京新城加油站。

　　2003年11月12日有关部门到施工现场，施工停止，一周后重新开工。

　　2003年11月15日望京西园两区及慧谷时空近200名业主自发聚集在望京体育广场，抗议建加油站。

　　2004年1月13日市规划委信访答复：“按国家相关规定核算，目前望京地区加油站的数量还远远没有达到要求，因此该加油站的选址与建设是十分必要的。”

　　2004年2月29日业主委托曾代理孙志刚案的张星水律师及谭中江律师将起诉书递交到朝阳法院。后法院依法追加了北京唯思房地产开发有限公司和中国石油化工股份公司北京石油分公司为本案的第三人。

　　2004年5月22日加油站开业，名为“望京新城加油站”。

　　■庭外互动

　　2004年5月27日下午，记者来到了小区内新开张的加油站，费尽周折联系上了中国石油化工股份有限公司北京石油分公司主管基建的张处长。

　　张处长表示欢迎记者的采访，只是希望客观、公正。对于案件他有两点说明：其一，这个项目从计委审批到开工、验收，所有的程序都是按规定走的，不存在什么黑幕，中石化是国家企业，不需要、也不会去行贿政府部门。其二，在望京建加油站是有需求的。望京规划是40万人的社区，就算一家四口人，也有十万户家庭，每两家拥有一辆车，就有5万辆车，目前四个加油站是满足不了需求的。实际上，加油站是市政配套用地的规划，与体育公园是两个不同的项目。

　　张处长最后说：“我们事先做了大量的工作，加油站也属于服务设施，谁不希望在附近加油？许多老百姓都理解了这个问题。又附有24小时超市，方便了人们购物，开业后，反应还不错。”张处长还表示：“要了解详细情况，明天可以到公司宣传部，各种证据都有，你一看就明白了。”

　　2004年5月27日晚上，住在加油站附近的李女士告诉记者：“现在在楼上就能闻到汽油味儿，本来是锻炼身体的地方却变成了危害健康的加油站。经常在一加油站加油的范先生称，他发现该加油站曾贴出告示：本加油站搬迁到体育公园！据说此地好像要起新的楼盘了。