如何看待仇富心态与富人原罪

　　背景

　　每一次富人排行榜公布，社会上都会有一阵悸动。近来，随着2004年《福布斯》中国富豪榜、胡润中国百富榜的公布，有关“仇富心态”的话题，再一次成为人们议论的热点。

　　有人说，与比尔·盖茨相比，中国的新富豪们仿佛是隐身人，不知道他们的财富是怎样积累起来的，那个谜一样的过程留下了太多的疑问……

　　也有人说，从一年一度影响力颇大的《福布斯》中国富豪榜、胡润中国百富榜，到好事之人偶然为之的娱体明星、主持人收入排行榜，再到花样翻新的“中国超级豪宅排行榜”……面对这些形形色色的排行榜，羡慕者有之、痛恨者亦有之。然而，人们不得不承认，“财富”开始光明正大地走到国人面前了。然而与此同时，中国的失业人数不断增加，贫困人口减少缓慢，贫富之间的差距已经接近警戒线，在这样的总体语境下，仇富心态的存在，几乎是必然的。

　　进入2003年以来，我们国家有数位富豪倒在血泊中：山西亿万富翁李海仓被杀；浙江温州富豪周祖豹被杀；甘肃地产大亨刘恩谦被杀；四川明达公司董事长葛君明被杀……这是一个长长的滴血的名单。随着名单的不断加长，关于“富人原罪”和“第一桶金的罪与罚”的争论愈演愈烈。

　　究竟应该如何看待“仇富心态”与“富人原罪”呢？我们应该具有怎样的社会财富观？

　　仇富与原罪

　　首都社会经济发展研究所 辛向阳

　　试想，如果每一个富裕起来的人在致富方面都噤若寒蝉，那么社会财富的增长就会受到影响。社会财富的增长步伐如果减缓，最终深受其害的还是我们自己。

　　进入2003年以来，我们国家有数位富豪倒在血泊中：山西亿万富翁李海仓被杀；浙江温州富豪周祖豹被杀；甘肃地产大亨刘恩谦被杀；四川明达公司董事长葛君明被杀……这是一个长长的滴血的名单。随着名单的不断加长，关于“富人原罪”和“第一桶金的罪与罚”的争论便愈演愈烈。你输入“富人原罪”几个字，Google会很快给出6000多个条目；你输入“仇富心理”，Google会给出两万多个条目。在这些条目中有许许多多的说法，那么，究竟如何看待“仇富心理”与“富人原罪”呢？

　　我觉得对于“仇富心理”应该有三个基本判断：这不是一种普遍的社会心理，是少数人的心理；仇富不是仇视富裕本身，而是仇视某些富人的社会行为；仇富心理的存在有其客观的社会基础。

　　首先看一下第一个判断。有一些学者认为，“仇富心理”是当今普遍存在的一种社会心理，是多数人的心理。我认为，这是一种主观臆断。广州市有一个调查显示，只有12％的人有所谓的“仇富心理”，88％的人都没有这种心理。多数人都认为，追求富裕是人类的一个天性，并把它作为自己奋斗的目标之一。这些人是不会有“仇富心理”的。

　　其次看一下第二个判断。所谓“仇富”并非仇视富裕的生活水平，而是仇视某些富人富裕的方式、方法和他们的穷奢极欲。有一些富人给公众的印象就是花天酒地、为所欲为、为非作歹，这深为公众所痛恨。

　　再看一下第三个判断。“仇富心理”的存在是有客观基础的：有一些富人的致富不是由于诚实劳动、合法经营所致，而是由于偷税漏税、坑蒙拐骗所得；有一些人在致富的过程中，不但没有承担应该承担的社会责任，反而明目张胆地牺牲社会利益；有一些富人为了自己的发达，不惜牺牲广大职工的利益，甚至是赤裸裸地榨取工人的血汗。这些丑陋的致富行径很容易演化成“仇富心理”。另外，“仇富心理”还由于所谓“富人原罪论”的被渲染而蔓延。有的学者把“富人原罪”界定为“民营企业家或富豪们财富来源的合法性问题”，也就是说，所有富人的财富来源都存在合法性问题。由于财富来源存在合法性问题，富人们的所有财富都有了“原罪”，每一笔财富上面“都滴着血和肮脏的东西”。这种理论为“仇富心理”提供了思想基础。