相关新闻：信访实行50多年走到关口 劫访背后是政绩压力
据《江南时报》11月16日报道，中国社会科学院课题组调查发现，少数地方政府为了保住政绩“政声”，使用各种手段拦截上访人（上访人员称之为“劫访”）进入上级党政机关已是公开的事情，包括动用警车采取违规违法手段抑制上访。
某些地方持续攀升的信访事件，从另一个方面解读，既反映了群众维权意识的增强、敢于向上级机关反映真实情况，也充分暴露了这些地方民意表达渠道不够通畅，基层单位存在行政违规和不作为现象。上访人员中固然有极少数无理取闹者，但毕竟只是少数。
国家信访局局长周占顺曾说过信访中的“4个80％”，就很能说明问题。即上访案件中80％以上有道理或有一定实际困难和问题应予解决，80％以上反映的是改革和发展过程中的问题，80％以上是可以通过各级党委、政府的努力加以解决的，80％以上是基层应该解决也可以解决的问题。
只有认真对这4个80％进行望闻问切，才能查找执政中的不足，及时做政策完善和工作修补。可以说，在上访人群中有80％属于周占顺局长所说的四种情况，解决他们的问题，其实并不复杂，只要让有关基层单位的行政、司法力量各就各位、忠实履职，80％的上访事件将被化解在原地。用警车劫回的上访人员，其问题并没有通过正常渠道解决，其又怎能安心呢？
四川省人大常委会法制工作委员会副主任陈双全说，从北京领一个上访者回来要耗掉1万元人民币，“这还只是有关部门给省人大汇报的数字”，不包括上访者自己的开支。为何一些地方对解决问题无动于衷、为“劫访”花大钱却不心疼？关键是上访者的屡屡“内访”无关其痛痒，直到这些事件激化演变为重复越级的“外访”，影响其“政绩”和“形象”，他们才真正“关心”并采取“措施”。
“警车劫访”的实质是以政绩、面子为本，惮于上级的政绩考核指标和信访问责而强制“息访”，这种极端息访方式有可能引起更为不良的后果，亟待有关部门予以纠正。对于群众而言，上访路上积郁的情绪需要通过解决问题来化解，这些情绪警车并不能一拉了之。
（张培元）
转自搜狐
-- 给编辑写信
