沈 冰：在你们处理阜阳奶粉案件的时候，定罪名是不是一个难点？对你们来说。

　　贾 振：是的。这个颍泉区对这个磋商以后，为了把握定性问题，根据我们刘院长的指示，我们专门到省院督检处进行了口头汇报，在办这个劣质奶粉事件当中，我们去年一共理了5.9人，其中有三件我们都到省院专门做了汇报。

　　沈 冰：专门做汇报主要是因为自己不能够把握好到底应该怎么定性。

　　贾 振：对，省院督检处的领导在听完我们案件的汇报以后，每起案件，就案件的侦查方向以及定性问题都给了我们明确的指示。

　　观 众：我是来自河南的，河南南阳市检察院的，我们那里了渎职侵权案件还存在一个问题就是判决难。

　　沈 冰：判决难？为什么呢？

　　观 众：它主要原因就是法院认识上跟我们的认识上有差异。

　　沈 冰：检察长您怎么看这个问题？

　　王振川：他说这个问题是存在的，但是问题在哪里，刚才我说到了，一个是我们立案标准，这是我们侦查立案这是我们的职责范围，还有一个追诉标准，那是双方在追诉当中还有一些认识不一致的地方，这个在审判环节当中会经常发生的，这个时间还得要协商，比如说你认为他犯罪，你定性，或者量刑，他认为可能不合适，这种很正常，尤其是渎职侵权的案子，这个刚才我说到了，因为什么呢？因为各方面的原因吧，说掌握起来比贪污贿赂案子要难一些，这个界限的明显性更差一些，比如贪污贿赂，比如五千元就可以立案，那五万元以上算大案，这个非常明确，渎职侵权的案子，重大损失或者严重重大影响，到底是个什么程度，过去我们说有些经济标准，但是又缺乏具体操作，也有这样的问题，他们都是认识上会产生不一致的地方。

　　沈 冰：那像遇到这样的情况的话，您会对基层的这些检察官、检察系统的工作人员您会给他们什么样的建议？

　　王振川：如果说法院的判决，人家有道理，那么我们尊重法律，这是尊重人的判决。如果说我们感到确实有问题，那我们有一条，就是可以提起抗诉，提起抗诉请法院再去重新来考虑这个案子，它是有这么一条，这是法律监督的一种，我们可以对法院提起抗诉权。

　　沈 冰：还是有制约。

　　王振川：有制约，互相制约，互相制约比较多还是。

　　沈 冰：您稍等，我们拿一块题板上来。

　　王振川：考我。

　　沈 冰：今天谈的内容一个很专业，对你们来说都是家常便饭，天天挂在嘴边的，但对于像我，还有好多的普通观众来说，可能今天都接触到了好多很重要，但是平常没有那么多机会深入了解。我们刚才讲到渎职的几大难，是侦查难，发现难，取证难，定性难。还有什么难？

　　王振川：够难了，真是不当家不知柴米贵。（笑）

　　检察官：这就够难的了。

　　沈 冰：这三个哪个最难？

　　检察官：都有不同的难点。

　　王振川：一个比一个难。

　　检察官：目前可能最难的还是发现线索，因为渎职的隐蔽性比较大。

　　沈 冰：它可以通过什么样的渠道隐蔽，有哪些手法、手段它可以隐蔽起来？

　　检察官：渎职犯罪它本身，刚才我们有的同志已经介绍了，本身渎职犯罪有很多是双方当事人双方都是既得利益者，没人愿意让你去查处，查处对双方的利益都没有好处，所以基本上没有什么举报的。而渎职犯罪它是在国家机关工作的运行过程中发生的案件，发生的犯罪，老百姓他不知道，老百姓，你让老百姓来举报，他也找不出来。这些老百姓非常难，为什么呢？他受到侵权了，取证非常难，为什么呢？事过境迁，假如说刑讯逼供，加上非法搜查，他已经事过境迁，我们从哪儿去取证呢？所以难度非常大，这些老百姓，我们不替他主持公平正义，谁来主持公平正义，比如说我把你刑讯逼供，我把你非法责查，我破坏你的民主权利，但是你很痛苦，我没有人权，所以没有地位感，但是他的经济上没有那么大损失，如果这个到了，那就造成巨大的损失，比如说一家死了几十个人，死了上百个人，直接经济损失、间接经济损失，还有的可能一个决策，一个渎职，因为渎职造成这个决策，硬要这么干，本来不能这么干，专家一论证他非要这么干，这个实例我不能在这儿说，造成上亿元的损失，不是一个，这种损失是很触目惊心的。

　　沈 冰：这是三大难题，您觉得解决这些难题，而且这边我有要求的，我要的是一个治本的答案。

　　王振川：那当然很简单，这个答案很简单，做起来很复杂。就是说惩治吧，惩治和预防，现在中央颁布了一个。我概括了。