【作者】高洪

　　按照政治历史中的一般规律，那些特立独行的政治强人一经取得强势就会推行强权政治

　　国际先驱导报文章

　　历史长河中有许多意味深长的巧合，很多改变社会发展进程的重大事件时常发生在同一天，“9·11”就是一例。1973年9月11日，美国策动智力右翼军人武装政变，由民选产生的阿连德总统不肯屈服竟在枪战中殉国，独裁军人屠城数日，进步人士血流成河。18年后“9·11”恐怖主义袭击，也给美国人心里留下了长久的伤痛。2005年9月11日，日本政坛又爆出冷门，以小泉为首的自民党在卫冕大选中一举夺魁，独占众议院中296个议席的小泉新内阁随之成为冷战结束以来自民党空前强大的政府。

　　按照政治历史中的一般规律，那些特立独行的政治强人一经取得强势就会推行强权政治

　　。大选翌日，意满志骄的小泉宣布自己将如期在2006年9月卸任自民党总裁职务，并公开披露了今后一年的政治日程表：内阁原班人马全部留任，在9月21日至10月31日的“特别国会”中，力争通过邮政民营化改革法案的参议院审议。“特别国会”闭幕后的11月，时逢自民党建党50周年，在小泉主导下的一份《自民党修改宪法草案》会正式出台。与此同时，小泉本人将亲手改造内阁并调整党内重要职务人选。

　　显然，小泉的这一政治安排的意图是，一方面对大选中的“刺客”们论功行赏，另一方面吊着大家的胃口，让追随者在接下来的国会斗争中唯自己马首是瞻。关于新政府和党的人事安排，小泉还做了一个前所未有的“创新”——要在新内阁的重要岗位上，安插和培养出一位下届自民党总裁人选，作为“后小泉时代”的接班人。熟悉日本政治的人都知道，过去自民党内派系林立，总裁（通常即为首相）的产生要么出自密室内部的临时协调，要么由派阀间力量对比决定，乱哄哄的无序争斗的结果，是小泉之前的8年间日本竟换了7位首相，政权频繁更迭造成的政治成本增加与执政能力低下不言而喻。当然，小泉为自民党培养继任人选也并非全无私心，否则就不必预先拿出一个“标准条件”——小泉特别强调：“接班人须有足够的见识、经验和使命感”，“要在小泉内阁的改革中表现出更大的热情”，简单讲就是需要一个在精神实质上“比小泉更小泉”的政治新星在小泉挂冠之后去完成他的理想和抱负。

　　那么，谁才是符合条件的钦点接班人呢？在小泉政治班底里最具竞争力的当属现任干事长代理安倍晋三。安倍不仅在内政上与小泉的政治理念如出一辙，外交上依傍美国发展日本在世界军事安全中作用，以及对亚洲邻国采取强硬路线的鹰派色彩可谓有过之无不及。该人出身政治世家，早已经接近自民党权利核心，所缺少的恰恰是政府部门的要职经历。

　　按照通行的看法，外交在选举的焦点排序上，总是处于第五或第六的位子上，因为选民毕竟是根据自己的个人生活需要和感受来确定手中选票的投向的。这一原因使民主党、共产党和社民党问责小泉外交的努力未能奏效，而高扬改革与民营化旗帜的自民党笼络选民的策略却十分得法。不过，选举结束后，国家战略与外交事务便会立即回到政治舞台的核心地位。

　　可以想见，在“小泉－安倍”轴心的政治延长线上，第三届小泉政府的外交将出现新的特色与动向。小泉此前曾表示将加强与亚洲国家的睦邻友好关系，但过度倚重强硬派势力的结果，就不免让人担心日本和亚洲邻国在外交军事等方面的纠纷会进一步加深。更为严重的是，继续参拜靖国神社势必导致中日关系倒退，两国间停滞多年的首脑互访也将变得遥遥无期，高层沟通不足难免使问题的解决愈发困难。

　　倘若小泉和他的后继者真的为日本国民的长远利益着想，就应当更换脑筋，发自内心地重视同中国等亚洲邻国的关系，切不可冒险挑战别国战略核心的底线。当然，目前第三届小泉政府的航船尚未离港，值此起锚升帆之际，权当为马力加大、装甲增厚的“小泉丸”敲一声警钟吧。