审判萨达姆与美国大中东战略有关

　　网友：凭您所掌握的资料和法律知识，您判断一下萨达姆是不是应该判死刑？

　　宫少朋：我现在所掌握的只有法律知识，没有资料。判定是不是应该死刑，要有证据，而且是证据能使法官做出确信的证据。我现在手头没有这样的资料，我不敢下这个判断。

　　网友：萨达姆究竟有什么办法可以保证自己无罪？

　　宫少朋：有办法，如果我刚才说的官方身份特权说，现在判定他的罪过可以宣布无罪。如果这条原则法官认为是适用的，那么就可以判定他无罪，无罪就应当释放他。萨达姆现在信心十足，我不了解具体情况，但我估计这条是他认为是有法理的一条。

　　网友：萨达姆杀了一个村子的一百多人，不是杀人犯是什么？

　　宫少朋：这个问题需要准确做一下解释，萨达姆并没有把杜家尔村杀的143人，没有一个是他亲手杀害的。虽说萨达姆屠杀了一个村子的143个人，这个话看你怎么判定。按照法律来讲，指挥官的责任，指挥官是不是要承担责任？有的时候可能萨达姆下令或者是指示什么人去杀的，究竟指挥官应该不应该承担这个责任？现在在法学界也有不同的看法。如果现在的伊拉克法庭认可萨达姆不承担指挥官责任，或者发现萨达姆并没有直接下令去屠杀这143个人，只是让他底下的人调查一下，结果底下人屠杀了这些人，那么萨达姆也不应该承担这个责任。要说法律公正，那么就严格地查询，是不是他确实直接指挥下令枪杀143个人，还是他底下人自主做了这个决定。这个需要法庭调查清楚，这就是为什么要审判，为什么法律要公正的原因。

　　网友：萨达姆对于库尔德人的杀害到底有没有？

　　宫少朋：就我目前看到的材料，应该说是有，我没有看到相关方面反证的材料，说明他没有的材料。我现在看到的材料是有，他曾经在镇压库尔德人起义的时候还曾经使用过化学武器，这些都是我看到的。我现在要回答你，就我目前看到的材料，他确确实实杀过库尔德人的。我现在没有看到反证的材料说明他没有杀害。

　　网友：萨达姆应该算伊拉克的英雄，因为他是抗击美国的入侵而被捕的。

　　宫少朋：现在给他定的十四宗罪里面没有一条说他因为抵抗美国占领伊拉克而被判罪，抗击美国使他入狱最后判定死刑，这种情况在法庭上不会作为起诉的理由。

　　主持人：这次审判还有很多人到美国申请到美国审判他，提出很多罪名。伊朗也对萨达姆提出诉状，这个是怎么回事？

　　宫少朋：主要是两伊战争，从1980年到1988年两个国家打了八年的两伊战争。在战争过程当中，伊拉克军方确实使用了糜烂性的毒剂，对当时已经在伊拉克领土的伊朗军人实行化学攻击，这个已经是有结论的事情。这条违反了战争法，因为使用化学武器，违背了战争法禁止使用化学武器的规定。所以伊朗方面也就对它在使用化学武器问题上提出指控，这种指控现在的要害是要看伊拉克法庭方面对伊朗的指控态度。从属地属人原则来看，萨达姆属于哪个国家的人，现在管辖权是在伊拉克特别法庭手里，至于是不是引渡到伊朗，接受伊朗提出的审判，是不是能够引渡到美国审判萨达姆，最终的决定权是在伊拉克方面。

　　网友：萨达姆还有一项审讯是安法勒行动，屠杀1.8万库尔德人。

　　宫少朋：这个行动大概是1988年，对库尔德民主党基地进行血腥屠杀。现在起诉他的十四宗罪或者六宗罪里面都有屠杀库尔德人的起诉，如果在杜家尔村的审判结束之后，可能伊拉克的检查方还会把这宗罪提到法庭上去，如果有罪的话法庭对萨达姆提出数罪并罚。

　　网友：阿齐兹会怎样对待萨达姆，是否会在法庭上指控他？

　　宫少朋：前几天有报道说阿齐兹准备去法庭检举萨达姆有罪，后来报纸没有明确说阿齐兹不会出庭作证。过去萨达姆的核心层里面会不会有人出来作证说萨达姆有罪，我不敢说，出现了也不奇怪。毕竟审判没有开始，没有一个被指控的也属于萨达姆集团的被告表示他会出来指正萨达姆。

　　网友：审判萨达姆正面积极作用大还是消极反面作用大？

　　宫少朋：这个问题也需要历史来检验，毕竟现在伊拉克包括美国人发动的伊拉克战争，虽然它认为伊拉克战争在2003年5月1日布什总统宣布结束了，但是美国对伊拉克进行这场战争的目的还没有达到。现在来说，让我们判定积极作用大还是消极作用大，我想还是等等看。

　　主持人：对于这场世纪大审判，美国为什么这么重视？

　　宫少朋：这和美国大中东计划有关，美国发动伊拉克战争，目的用布什总统的话来说，在中东推行民主制，我们确切地说是推行西方的民主制。对萨达姆的审判认为是推行西方民主制度的一步，包括它的选举每一个都是一步。这一步走得好走不好对于美国在整个中东地区推行西方的民主制当然是有影响的，所以美国关注这个，我看也不稀奇。美国希望通过对宪法的公决，对萨达姆的审判，希望伊拉克的局势能够很快稳定下来，使得他的一部分军队能够撤回国内去，减轻美国政府目前的国内反战压力，当然也是关注萨达姆审判的原因。