主持人：大家好，这里是大家看法。后天，《妇女权益保障法修正案》将正式实施。提到这份修正案，他最引人关注的地方是第一次把“禁止性骚扰”写进了法律。“性骚扰”这个词是近两年来，我们在媒体上可以说是频繁见到，但是写进法律，这还是第一次。所以，我们今天的节目就从一个性骚扰的案例开始。

　　同期声：吵架，动手……

　　2005年11月18日，一直备受关注的重庆女教师文静诉校长胡国文性骚扰一案终于开庭了。庭审结束后，双方的亲友团互相责骂并大打出手。难得一见的庭外打闹为案件的真相添上了更加神秘的色彩。

　　同期声吵架……不要脸……

　　双方的吵闹持续了七八分钟，吸引了很多路人驻足围观。不明就里的群众纷纷打探着文、胡两家到底发生了怎样的纠葛。

　　主持人：刚才我们看到的这起性骚扰案发生在今年8月，而《妇女权益保障法修正案草案》是6月份通过的，在后天也就是12月1日正式实施。这份修正案对性骚扰有了明确的规定：“任何人不得对妇女进行性骚扰”。

　　文静说，校长胡国文对她进行性骚扰开始于1999年，那个时候她刚满20岁，到学校报道还没几天。

　　同期：文静：到他办公室，他拉着我的手说以后有什么事情可以找他，这个地方他说了算。

　　文静说，胡国文的这一亲密举动让她有些意外，但是想到人家是有家室的人，年龄又跟自己的父亲差不多，她当时也没往心里去。可接下来的日子就越来越不对劲了。

　　同期：文静 走廊上说被非礼

　　文静说，5年来，她尽量避免与胡校长单独相处，但是同在一个学校上班，只要没有其他人在场，胡校长都有可能拥抱和亲吻她。

　　同期：文静：在花台边说非礼

　　文静指认胡校长对其性骚扰，说得有鼻子有眼，那么胡校长到底做没做过这些事呢？

　　同期：校长 ：否认

　　按照胡校长的说法，所谓的性骚扰根本就是莫须有的事，他说他为人一向正直，也许是自己在工作中太坚持原则冒犯了文静，才会招来如此的流言蜚语和恶意中伤。

　　同期：校长：他为什么会用自己的声誉作为赌注来告你呢？不知道

　　一件事却是两个截然不同的说法，究竟是谁在说谎呢？在二人共事的学校里，大家都说确实听说了文静投诉校长性骚扰的事儿，但问到相不相信文静的话时，接受记者采访的老师们都摇了头。

　　同期：老师：校长很冤。不划算

　　采访中，有些老师说胡校长这个人工作勤奋，作风正派，为学校赢得了很多荣誉，绝不可能做出这种事情来。何况，胡校长已经当了近十年的校长了，如果人品有问题，他还能当这么多年的领导吗？有些老师甚至揣测，文静是因为工作上的矛盾想中伤胡校长。

　　文静坚持自己没有说假话，2005年7月8日，她向当地教委交付了一份控告检举书，控诉胡校长骚扰她并给她带来了恶劣的影响，教委对此非常重视，立刻派出调查组进驻南湖小学进行调查。当然，调查的主要方式是找学校里的老师谈话。很快，调查结果就出来了。

　　同期：教委主任

　　显然，情况在朝着越来越不利于文静的方向发展，很多人都认为文静是别有用心，是在诬告，这使文静跌入了绝望的深渊。

　　同期：文静走廊上哭

　　就在人们把质疑的目光转向文静的时候，这个26岁的女老师又爆出了一个让众人吃惊的秘密。

　　同期：文静：就在今年6月30号那天中午，她们8个女教师聚餐的时候，挺震撼的。

　　文静说，要不是因为这次聚餐，她还不知道学校里被胡校长骚扰过的年轻女教师决不止她一个人。

　　同期：文静：发短信是公开的秘密

　　文静说，其他几个年轻女老师也曾经对她讲起过被胡校长非礼的事情。她们经常聚在一起私下里谈论胡校长的一些行为。但因为胡校长是领导，她们得罪不起，最后都只能是忍气吞声了。

　　同期：文静 成后宫了

　　文静说，这次能够公开站出来与胡校长对峙，也是因为得到了那些同病相怜的姐妹们的支持，因此她坚信，这些女教师肯定愿意出来替她作证。可当记者找到这几位女教师时，情况却并非像文静想的那么简单。

　　同期：女教师：没有的事

　　文静说，曾经同仇敌忾的好姐妹到了关键时刻却突然说了这样一番话，这让她沮丧到了极点。她觉得自己是百口莫辩。

　　同期：大哭：我只是希望她们恢复事实的本身

　　在性骚扰这件事上，文静到底有没有说假话让越来越多的人一头雾水。就在这时，两位不速之客的突然造访让事情又有了一丝转机。文静用录音笔记录下了当时他们的谈话过程。

　　同期：谈判过程：胡校长已经给我们表过态，以后再也不会发生类似的事情。你提出条件吧，你如果不提条件，这种事情赔偿又没有什么标准。

　　从当天的谈判录音中可以听出来，两人是替胡校长说情来了。而紧接着，文静又接到了一个意想不到的电话，电话是一位女老师打来的。

　　同期：电话录音：站出来谈一谈不是不可以，但是你 我 梅梅大家都有家庭，应该对家庭负责任。

　　女老师希望文静能够理解她不愿站出来的苦衷，这让文静备感沮丧。没多久，另外一位女老师也打来电话，要跟文静面谈。见面之后，这个老师也说出了自己的苦衷。

　　同期：录音：胡国文已经放出话来，如果我出来作证，他就会报复我

　　看来，靠其他女老师作证的事儿是泡汤了，一连串的挫败让文静再次陷入了绝境。

　　就在文静苦于无人作证的时候，她想起了自己手机里储存的胡校长曾经发给她的一些短信。

　　同期：文静：这一条是6月18号晚上11：35分的短信。这是今年6月17号晚上10：43分的短信。还有几条，是实在念不出口的黄色短信。

　　文静的手机里保留了19条胡校长发来的短信。那么，胡校长对这些短信又将如何解释呢？

　　同期： 校长：同事间开玩笑

　　胡校长解释说，在他们学校里，男女同事间发一些短信开开玩笑是很正常的事，不值得大惊小怪。但同时他也表示，有些短信他只发给过文静，而没有发送给其他女老师。

　　同期：记者：为什么会发我想你，想吻吻你这些短信给女下属？

　　胡：记不清了

　　胡校长认为，光凭这些短信，当然不能认定他对文静有过身体接触，也不能认定他在生活作风上有什么问题，最多也就是同事间玩笑开得过大而已。胡国文不认帐，外界认为文静是在诬告的猜测越来越多。

　　同期：与校长对峙

　　字幕：2005年8月，文静投诉胡国文性骚扰事件得到了重庆市八南区区委的重视，区委派出联合调查组入校调查，并作出了以下的调查结论：胡国文发给文静的十九条信息成立，其中确有与他本人身份不相称、不健康的内容；从工作的角度考虑，胡国文在生活方面也确实做了一些与党员领导干部不相称的事情或者行为。调查组建议教育工委和南鹏镇党委免去其校长职务并做出调离学校的处理。

　　主持人：几个月来，全国各地的法律专家联名为这起案件书写意见书，11月18日开庭这一天，北京大学法学院妇女法律研究与服务中心的副主任徐维华还特意从北京赶来为文静提供法律援助。由于本案涉及隐私，法庭采取了不公开的审理方式。庭审结束后，双方亲友团发生争执，胡国文与其代理人匆匆离开。胡国文的妻妹和文静的母亲都接受了采访。

　　[同期声]：妻妹：628 3分30我姐姐很呕。他们关系很好。

　　[同期声]：母亲：628 8分36他个人都觉得过不去，找人来闹得一团糟。

　　走出法庭后，文静的代理人之一彭林也接受了记者的采访。

　　[同期声]：彭林：没拿到...对方轻易地就取到了。

　　主持人：由于法庭采取不公开的审理方式，加上审判还没有结束，所以文静的律师表示不能透露太多审判细节，但是刚刚听律师的口气，好象在短信取证上，文静遇到了些麻烦，而对方却拿到了对文静不利的证据。不过目前案件还在审理过程中，所以到底这个案子最后会怎么判，各种猜测都有。

　　联络员：没错，我们的短信平台上就有很多观众做出了预测，我们大致统计了一下，认为文静会胜诉的观众比较多，占到了留言观众的72%。还有很多观众留下联系方式，希望能在我们的节目中发表一下自己的看法。

　　主持人：那我们现在就请导播接通其中几位观众的电话，听听他们有什么样的看法。

　　CALL OUT 1 王小姐

　　认为19条短信铁证如山，短信都写成那样了肯定是性骚扰，文静一定可以胜诉。

　　CALL OUT 2 男性支持者

　　虽然文静在取证上好象遇到了一些麻烦，但是之前文静的短信已经被调查组采纳并依据这些短信做出了处理决定，而且文静还搜集到了同事和来谈条件的人的录音，对方还笑着说是开玩笑不记得之类的话，明显是在狡辩。

　　CALL OUT 3 孙小姐

　　很多性骚扰案的原告都会败诉后反被对方告是诬告，其实说是男女平等但大部分女性还是处于社会弱者的地位，为了工作委曲求全真的不是个别现象，遇到这种事的人挺多的，但是由于种种顾虑站出来的人却很少，所以文静的行为真的很勇敢，一定支持她走下去，也希望她能够胜诉。

　　主持人：看来认为文静可以胜诉的声音却是很高。刚才我看了一下大家的留言，发现之所以有这么多人都支持文静，关键还是她那19条短信。大家普遍认为，19条短信已经能够说明问题，胡校长的做法的确欠妥。

　　联络员：但是也有观众认为，短信能不能作为证据，这些证据能否说明胡校长的行为就是性骚扰，这些问题都值得推敲。所以有观众认为，文静究竟能不能打赢官司，关键还在于进一步的举证。

　　主持人：的确是这样，性骚扰和其他的官司一样，需要证据作为支撑。我们相信，只要文静能够找到切实有效的直接证据，法院最后一定会做出公正客观的判决结果。

　　联络员：可是说到了证据，很多观众提出了问题。我归纳了一下，主要有以下几个方面，什么样的行为才是性骚扰，什么样的证据才能作为性骚扰的证据？新通过的《妇女权益保障法修正案》采取什么措施来禁止性骚扰呢？

　　主持人：这些问题其实不仅仅是观众朋友的问题，也是文静在这场官司中实际面对的问题。《妇女权益保障法》究竟如何保护妇女的权益，文静究竟应该如何取证，欢迎您明天同一时间参与我们的话题讨论。