谁在制造中印“瑜亮心结”

　　谁在制造中印“瑜亮心结”

　　复旦大学美国研究中心博士

　　本周，印度负责外交事务的官员恐怕要忙个不停了。美国财长保尔森尚未离开，德国总理默克尔已经抵达。短短一周内，西方两大国的重要政治人物相继造访印度，这绝非一种巧合。它充分说明印度在世界政经版图上正变得日益重要。而这种重要性，不仅体现在印度自身实力的巨大提升所带来的机会，还表现为其在中国崛起背景下所能起到的独特作用。特别是后者，尤其需要中国注意。

　　大体上，西方拥抱印度背后的中国因素有三点。第一，地缘政治上的制衡。这一点是普遍流行的观点。中国崛起正在改变亚洲地区秩序，对此，西方国家更多的是从悲观和怀疑的角度去判断，并力图加以塑造。但是，如果仅凭自身力量，尚不能更好地实现上述目标，或者说，实施的成本太大。此种情况下，印度作为崛起中的另一个大国，如果愿意平衡中国崛起的实力和影响，那么某些国家将会非常欢迎。

　　第二个因素是培育经济领域的中国竞争者。虽然中国处于“金砖四国”（BRIC，巴西、俄罗斯、印度、中国四国）一词之末，但就成就和表现而言，无疑最为令人瞩目。长期而言，其他三国中，印度更有希望在增长潜力方面与中国媲美。于是，西方国家现在就把贸易和投资的重点从中国转向印度，不但同样可以获得商业利益，符合“永远不要把鸡蛋放到一个篮子”的投资箴言，还能培育出一个可以在经济领域和中国竞争的邻居。其实，在日本、美国或欧洲国家，这种想法已经转变为公开的政策。此次保尔森以及默克尔率领庞大的商业代表团相继访印，就很好地体现了这种战略思路。

　　但是，由于第一种和第二种考虑过分地强调了国家间的冲突和竞争，过于明显地把印度作为实施西方国家对华外交的战略工具，所以印度接受的可能性并不是很大。于是，第三种相对隐蔽，而且看起来更为自然的方式应运而生，即制造中印之间的“瑜亮心结”。中印都在崛起，然而谁崛起的速度更快？谁崛起得更为可持续？谁崛起的世界影响更大？谁崛起的作用更为正面？这些都是媒体和学者津津乐道的话题。不过，这些话题虽然有正常讨论的成分在内，但不可否认的是，如果不断蓄意渲染上述问题，并且时不时在中印之间煽风点火，长此以往，两国间势必会产生某种程度的“瑜亮心结”。

　　事实上，“瑜亮心结”在中印之间已经有所表现。抛开历史文化、军队建设以及政治发展等方面不谈，仅举两国在经济层面上的“瑜亮心结”。

　　到目前为止，两国在发展经济的模式选择方面确实存在差异。概述之，印度是内需导向，中国为出口导向；印度以服务业见长，中国则强于制造业；印度发展的资金主要依靠国内，而中国更多源于外来投资。本来这些差异都只是两国根据各自的国情做出的实际选择，各有所长。可是，在外界的屡屡品头论足之下，两国的不少民众甚至学者和精英都憋着一口气，非得争论出个好坏之分。两国政府针对本国情况所采取的一些政策，如货币政策以及产业政策，也马上被比较和评价。即使中印有心互相借鉴，取长补短，但如此情势下，最后也有可能适得其反。显然，如果真的出现两国彼此较劲以致恶性竞争的情形，只能是某些国家从中受益，而不会是中印两国之福，甚或不是其本来所想。

　　为避免上述可能的后果，中印都需要采取切实行动。相信印度自有他们的智慧，不是我等所能揣测的。从中国的角度看，最重要的还是保持一颗平常心，能够平和地看待中印之间的同时崛起。毕竟在全球化时代，中国得以发展的一切要素，印度也大都同时具备或者即将具备，没有理由只有中国崛起，而印度必须落后。如果世界上两个拥有最多人口的东方文明古国能够按照不同的发展道路共同走向繁荣，并在彼此欣赏中和平相处，难道不是人类之大幸吗？