12月8日，邱兴华案二审开庭，辩论焦点之一为他是否患有精神病。王拥 摄

　　五专家吁请对邱进行鉴定，刑案中是否仅能由司法机关启动鉴定程序存在争议

　　□本报记者 杨继斌 北京报道

　　自在庭审中申请为邱兴华做精神病鉴定，张桦这些天差不多是在掰着指头过日子。

　　“8号庭审结束，9号、10号是周末，11号、12号就可以联系专家了。”作为邱兴华的二审辩护律师，张桦说，如果法庭接受了这个请求，这几天就该开始操作了。

　　12月11日这天，他还是按捺不住，从安康赶到60公里外的汉阴县看守所，去看看他所预期的这一切有没有发生。

　　陕西省高院并没有委托专家到来，张桦有些失落。更让他失落的是，邱兴华在见到他后，再次强调，他不愿意接受任何精神病鉴定。

　　在12月8日的庭审时，张桦向法庭提出申请时，邱兴华就没有表现出丝毫兴趣，尽管这几乎是唯一让他“死里逃生”的可能性———“我没有任何精神病。”他操着晦涩的陕南方言对法官说。

　　在看守所里，邱兴华告诉了张桦他内心的担心：“万一被鉴定为精神病，自己正在写作当中的《金笔定江山》、《轰动全国的7·16特大杀人犯邱兴华一生的写真》这两部书就没人看了。”

　　“别人会说这是疯子写的书，没啥看头。”邱兴华说。

　　邱兴华很喜欢写东西，在10月19日第一次庭审前，邱甚至向安康市中级人民法院递交过一封信，要求解放台湾。

　　在张桦看来，这些细节正是说明“邱兴华的确有一些想法不合常理”，“我期待着法庭尽快启动精神病鉴定程序，即使死，也让他死个明白。”

　　他有权“死的明白”

　　“他近几年来的一些表现不正常，我们给他申请做精神病鉴定，让他死也死个明白。”

　　“让邱兴华死个明白”，这句话最早是由邱的妻子何冉凤说的。

　　据张桦介绍，邱现在仍然想“弄死”何冉凤。他始终认为自己在铁瓦殿杀人都是因为何不守妇道。在送给一名看守所干警的诗中，邱自比韩信，引用了“生死两妇人”的戏文。在他看来，就是何冉凤让他走上死亡之路。

　　而在邱兴华案庭审开始之后，这个女人一直在试图让丈夫“死里逃生”。

　　11月13日下午，何冉凤和大女儿告诉媒体，准备向省高级法院提出对邱兴华做精神病鉴定：“他被判死刑是罪有应得，但他近几年来的一些表现不正常，我们给他申请做精神病鉴定，让他死也死个明白。”

　　申请书上说：近几年来邱兴华一直认为两个女儿不是亲生的，一直去求签来鉴定，而且在去年他从河里用水盆装两块石头回家，说是螃蟹，让老婆给煮熟吃。

　　11月14日上午，何冉凤将申请书从石泉县寄往陕西省高级人民法院。但是，法院一直未对此作出回应。

　　12月8日的二审中，何冉凤从老家村委会和亲属处开的“邱家族有多人患精神病”的证明，提供给了法庭。但因在公诉人出具的证据中，也有邱兴华老家村委会关于邱家族无遗传精神病的证明，两者大相径庭，而前者未被法庭采信。

　　张桦说，“我理解法庭的难处，一旦邱兴华被鉴定为精神病，将可能无法执行死刑，这对于受害者家属而言，就难以交待了。”

　　邱案发生之后，一直有专家怀疑邱的精神健康状况。中国青年政治学院副教授周泽说，“作为一个人，他有死个明明白白的权利，这其实是被告人的基本人权。”

　　12月10日，周泽与何兵等共5位专家一起，以公开信的形式，吁请相关司法部门立即对邱进行精神病司法鉴定。

　　“极其危险的”启动权

　　只有办案的公安人员、检察官、法官有权启动精神病司法鉴定程序。

　　事实上，在邱兴华一审之前，已经有司法人员意识到邱的神经有问题。

　　据邱兴华杀人案主审法官王晓回忆：“9月30日早上，安康市检察院将该案报送中院起诉。检察机关的办案人告诉我，他看完卷宗，觉得邱兴华有些神经不正常。”

　　按照我国法律的规定，只有办案的公安人员、检察官、法官有权启动精神病司法鉴定程序。而邱案历经公、检、法几个机构进入庭审阶段，并无任何一方提出要对邱进行司法鉴定。

　　在《公开信》中，周泽等5位专家对我国这种现行机制提出了质疑，“我们认为，将是否进行鉴定的决定权绝对地赋予检察官、法官，是一种极其危险的机制。”

　　在5位专家看来，检察官、法官只具有法律专业知识，而无精神病方面的专业知识。因此，对于邱兴华是否有精神病，检察官、法官并无判断能力，必须交由精神病专家来判断。

　　署名专家之一、中国政法大学教授何兵认为，在拥有了这种绝对的启动权之后，一旦徇私“鉴定”或者“鉴定”失败，都将有可能将一些精神病人送上刑场或送进监狱，而让另一些没有精神病的人有机会“死里逃生”。

　　相关报道：

　　公开信署名法学家周泽：如邱兴华是精神病人就不应判死刑

(责任编辑：张勇)