就事论是专家为什么习惯于“话语霸权”？

　　有一次，被朋友叫去茶艺馆参加一个沙龙。我想既然是沙龙，何况又在茶艺馆的包厢里，应该是你一言我一语、彼此平等地交流与对话吧？没想到还是一个据说是专家的男人坐在中心位置上侃侃而谈。当其中一个人打断他的话试图探讨问题的时候，“专家”立刻火了：你到底是什么意思？你听不听我讲话？你不听的话，我没有义务“启蒙”你！

　　口气何其霸道！无独有偶，1月5日《中国青年报》上有这样一则报道：“我听完各位专家的发言，觉得你们并不真正理解我们。

我是……”18岁职校生李阳的话还没说完，台上一位知名专家打断了他，追问：“你具体说说我们哪些地方没理解你们？”李阳开始有点语无伦次：“你们不理解我们，没有真正接触到我们的心灵，爱心和耐心都不够。我以前也是网瘾少年……”专家有点儿急了，再次打断李阳，要他说明不认同专家的哪些观点。突然间，一名女老师站起来大声说：“请×××教授不要再打断这个孩子的发言，尊重他说话的权利……”会场立刻响起掌声：“让这个孩子说下去！”

　　这是近日在一个探讨青少年问题的论坛上发生的一幕。会场上响起的掌声，说明大家对习惯于滔滔不绝、居高临下、咄咄逼人的专家表示出不满甚至反感。专家尤其是教育专家，如果连一个孩子的说话权都不懂得去尊重，那么我们为什么还要听他“信口开河”呢？在上面的报道中，很多听众都表示，“我看到了成人世界的强权！”

　　昨天上午，收看凤凰卫视的《一虎一席谈》，发现“废除伪科学”辩论会现场险成角斗场：现场嘉宾因质疑对方身份而引起混乱，有的专家居然恶语相向，以至于主持人不得不反复提醒：风度，注意风度。有人说，表面看来，对立双方全然不顾风度，确有“话赶话”等情绪化因素在内，但深入地看，社会分化后，学者代表一定群体的利益说话无法避免，所以语言冲突只是表象，所代言的利益冲突才是根本。

　　如果说，“成人强权”缘于“话语霸权”的话，那么“话语霸权”的背后其实还是利益冲突。成为权威就意味着垄断话语权，就可以名利双收，所以专家们要捍卫自己的权威地位，不允许别人挑战自己的“话语霸权”。他们到处讲尊重，事实上他们自己恰恰忘记了尊重。长期以来的“精英”身份使得他们没有耐心听完别人讲话，他们忘记了倾听，习惯了演讲和灌输。

　　尊重是相互的。想让别人尊重你，你首先得学会尊重别人，我想这个道理谁都理解，专家也一样。