《经济观察报》1月7日发表经济学家茅于轼先生的文章,指出:“收入分配差距扩大化的过程实际上是一个发展的必由之路”,“不论我们如何调整政策,这个收入分配差距扩大化的过程是无法避免的。除非我们停止了发展,或者把经济增长的速度降低下来。
| |
对茅先生的上述观点可以做如下理解:一、收入分配差距扩大是工业化或市场经济的必然结果;二、这个结果是不好的;三、要避免这样一个不好的结果,只有停止工业化与市场经济的进程;四、如果停止工业化与市场经济的进程,将产生比“收入分配差距扩大”更不好的结果;五、为了避免“更不好”的结果,我们就只能承受“收入分配差距扩大”这个“不好”的结果。
我如此不厌其烦,一定会招致不少人的讪笑:“自作聪明,别人都是傻瓜?”但我如此不厌其烦,事出有因——1月8日有人针对茅于轼的上述观点进行评论,指茅于轼“极力为收入差距扩大唱赞歌”。那么在该评论看来茅于轼是如何“极力为收入差距唱赞歌”的呢?该评论没有提到任何理由,而就只有这样一个结论:茅于轼“极力为收入差距扩大唱赞歌”(见1月8日《大河报》)。
文章主旨看上去都很对,但我最想问的依然是:茅于轼“为收入差距扩大唱赞歌”了吗?
通览茅氏此文,主要是分析中国当前“收入分配差距扩大”之成因,指出其是工业化与市场经济过程的必然结果,而根本没有片言只字对“收入分配差距扩大”给予一丝一毫的肯定,更别说“唱赞歌”了。固然,茅氏是主张继续改革、继续进行工业化与市场化的,并要人们容忍“收入分配差距扩大”这个“必然结果”,但稍有理性思维能力者都应清楚,茅氏之主张继续改革、继续进行工业化与市场化,绝非是为了实现“收入分配差距扩大”,而是恰恰相反——茅氏认为当工业化与市场化发展到一定水平的时候,“收入分配差距”将从“扩大”转为“缩小”。
茅于轼以及与茅于轼持相同观点者所认为的中国当前“收入分配差距扩大”之成因,是否准确,可以讨论。但搜遍中国经济学界,不论某些经济学家如何被认为是既得利益集团的附庸,也实在找不出有谁是“为收入差距扩大唱赞歌”的。同样的,也没有谁“为穷人买不起房唱赞歌”、“为穷人看不起病唱赞歌”、“为穷人上不起学唱赞歌”……面对同一个“不好的结果”,各人有各人自认为正确的成因分析与解决方法;观点不同,可以讨论,可以争论,在讨论与争论中或许会发现更好的解决途径。但很遗憾,我们经常看到的是,总有一些人喜欢把对方钉死在“为××唱赞歌”的十字架上——不符合起码的逻辑,但却总能获得广泛民意的支持。
什么是“危险倾向”?这才是。
|