1袋猪肉引发13年诉讼 邻居誓将官司进行到底

　　361°全民互动：打13年的官司值吗？

　　主持人张绍刚：因为一桶猪油，朱大妈和王大妈大打出手，互有损伤，然后就开始了长达13年的漫长诉讼。其实在这场诉讼当中一些损失，里外里没多少钱，就是几百块钱。那么为了这几百块钱打13年的官司值吗？这就是我们今天的核心话题。来进入到今天的互动环节。

　　主持人张绍刚：先请导播帮我们来接通一下朱大妈的电话。朱大妈，您好。我是《大家看法》的主持人张绍刚。我们记者采访您的时候，您也说这些年为打这个官司花钱也花多了，算没算过花了多少钱？

　　朱大妈：没算过，算什么呀？反正每月上最高法院、中院、北京市高院，还有那什么检察院。

　　主持人张绍刚：一年反正月月得去几趟？

　　朱大妈：是，一个月去几趟。

　　主持人张绍刚：这13年下来您算没算打官司花了多少钱？

　　朱大妈：没有一个准确的数。

　　主持人张绍刚：大概齐？

　　朱大妈：大概齐每年也得花不少钱。

　　主持人张绍刚：不少，是大概多少？

　　朱大妈：车费一个来回就10多块钱，你想想我这一个月至少也得去四五趟。

　　主持人张绍刚：咱们这么算，一个月一个来回10多块，再加吃点东西，然后一趟咱们就按20块钱算，一个月是80元，十个月是800元，一年是960元，十年是9600元。然后再加上三年，基本上就是1.1万块钱。

　　朱大妈：一万多块钱可不够。

　　主持人张绍刚：不够啊？

　　朱大妈：那可不！一万多块钱可不够。

　　主持人张绍刚：我跟您说，那您有没有想，现在还有人帮您打官司吗？

　　朱大妈：谁我也不用，用别人干嘛呀？我原来雇律师了，被王大妈收买了。

　　主持人张绍刚：那咱村里面的其他的街坊邻居知道了这个事之后，大家都什么意见呀？

　　朱大妈：不知道，那我不知道。谁当着我面说呀？我告诉你，现在这人都精着呢，谁当着面说谁呀，都背地里使绊。

　　主持人张绍刚：大妈，你看，从法律的角度，现在您这个官司已经把所有的法律程序都走完了，都走完了，没得再走了。

　　朱大妈：最高法院还没去呢！

　　主持人张绍刚：您还要去最高法院？

　　朱大妈：从1995年我就开始去最高法院了，这些年都是最高法院。就是2505年跟2006年的时候，他们都没有找我。

　　主持人张绍刚：大妈，不是说所有案子都能到最高法院，您的程序走完了。

　　朱大妈：我是按程序走上去的。

　　主持人张绍刚：好，我明白您的意思了。

　　朱大妈：明白就好。

　　主持人张绍刚：谢谢您今天跟我们通电话，谢谢大妈。

　　朱大妈：不谢。

　　主持人张绍刚：就是这个简单的事打了13年官司，难道村里面就没人出面调停过吗？现在我们请导播帮我们来接通一下村委会的工作人员。

　　（忙音）

　　主持人张绍刚：其实在连线之前，我们的记者就告诉我，这个电话也许接不通。为什么呢？村委会里面很多人在这13年里面都做过劝解工作，13年的努力最后都付之东流。大家也看到了13年这个官司就没断。所以对于村委会来说，想到这个事就是心里面永远的痛，没有村委会的工作人员愿意谈这个事。其实村里面其他的村民议论得特别对，可能两家都互不让步才会走到今天，有一方大度一点，不就不会这么麻烦了。

　　主持人张绍刚：如果说诉讼成本过高而诉讼的目的与之相去甚远的话，我们说这是诉讼上的不经济，民间可以叫做是一种缠诉吧。从学术上讲应该说是一种权利的滥用。本来这个诉权从宪法上讲是公民的一个基本的权利，这个权利你要用得当。如果是滥用的话，不仅会给自己，而且会给他人和整个社会都造成一种浪费，特别是我们司法资源比较稀缺的情况下，进行这种缠诉的话，或者是滥诉的话，更是一种不经济的行为。一般像这种纠纷，我个人认为最好的方法是和解，或者是在法院的主持下调解。这种和解或者调解的方式，应该说是最经济，也是最能够解决从根本上解决矛盾的一种很好的方式。

　　栏目介绍

　　《大家看法》，力图通过大家参与和独特角度，呈现高热度新闻故事、解读高关注度新闻话题,并通过展现见仁见智的缤纷看法、针锋相对的犀利观点，缩短人们与新闻之间的距离。

　　鲜活热辣的新闻故事，精彩纷呈的思想表达，正是《大家看法》的生命与灵魂。每晚八点，央视社会与法频道。

　　《大家看法》，您可以参与的新闻！

　　首播时间：每晚20∶00 重播时间：次日8∶15　12∶30

(责任编辑：曾玉燕)