媒体:为蝇头小利得不偿失
1月17日,《北京青年报》刊登江西大学教师林金芳的文章——《难以认同“故宫里的星巴克”!》。
| |
这位教师认为,在故宫里出现来自大洋彼岸的星巴克,“这种不协调实在有些突兀。”
新华网上的《请洋玩意都从“故宫”搬出去》一文则认为,故宫是中国几千年最辉煌文化的载体,是中国的象征。容不得半点的亵渎和侮辱。
该文批评:“为了一点蝇头小利,实在是得不偿失。”
但就在当天,《北京青年报》同时刊登了署名朱述古的文章——《不妨包容“故宫里的星巴克”!》。
这位四川的公务员表示,在任何一个旅游景点,旅游服务设施和文物古迹本身都不能混为一谈。如果出于“原汁原味”的需要,真要把与西方文化有关的旅游服务设施都搬出故宫,那么,被“驱逐”的就不仅仅是星巴克咖啡了。
网议:希望看到一个和谐完整的故宫
芮成钢表示,星巴克可能还只是冰山一角。“我们说的不是简单的吃喝实用的问题,而是保护我们文化历史遗产的完整性。”
从网上的热议来看,不赞成故宫里出现这样的商业设施显然占了多数。
一位名为SJ的网友表示:“看照片确实不协调。文化是可以交流,但并不是所有东西都适合融和在一起,一混,味儿全变了。”
一篇标题为《“故宫星巴克”是现代商业病毒》的文章表示:“我只希望至少不要在历史文物的躯体上寻找一点一滴的商机。不要像中了商业流毒一样,让文物看上去千疮百孔。”
对此,凤凰卫视的主持人闾丘露薇也在自己的博客上发表了文章。她认为,不管是热爱故宫的中国人也好,外国人也好,当然希望能够看到一个“不管是从视觉,还是听觉上,都是和谐的,美丽的,完整的故宫,而不是一个被广告牌,或者是店铺扭曲了的地方。”
“但是,这是谁的责任呢?”她说:“作为一个媒体人,我想请大家一起想一想。不然的话,星巴克即使迫于压力搬走了,还可能会有另外一个不协调的东西产生。”
(本报记者 赵晓霞 编写)
[上一页][1][2] |
|