一黑的士“告赢”交通局 拉客被查冲卡逃逸

　　称警方调查证据雷同，法院终审撤销顺德交通局对其行政处罚

　　顺德一黑的士拉客被查，司机竟然冲卡逃逸，后顺德区交通局将其小汽车扣押，并罚款3万元。该司机认为处罚证据不足，称其中交警的两份调查证据甚至完全雷同，遂起诉要求撤销交通局处罚决定。

　　2004年12月10日下午15时许，该司机韦某在未办理道路运输证的情况下，在顺德区大良街道办事处，用小轿车搭乘两名乘客到南海平洲，双方议价车费60元。驶至顺德区三乐路与碧桂路交界处时，遇上顺德区交通局与公安交警联合检查，韦某强行冲卡，随后将两名乘客赶下车后驾车逃跑。2005年10月28日，顺德区交通局在佛山市顺德区大良顺安检测站，将该小轿车予以暂扣。同年12月26日，顺德区交通局决定给予韦某罚款10万元，但通知书未送达。2006年2月20日，顺德区交通局又作出一份《交通行政处罚决定书》，决定给予韦某罚款3万元，并于当日送达。

　　韦某不服交通局处罚，向顺德法院提起诉讼但败诉，韦某又向佛山中院提起上诉。韦某称，交通局处罚决定的依据之一是当日两名警察的“执勤经过”，但两份“执勤经过”除了证人的名字不同外，其内容完全一样，且“执勤经过”的证人不是乘客，也不是对乘客做询问笔录的执法人员，且没有现场查处记录，因此该证据的内容是虚假的。同时，顺德区交通局的处罚行为也有程序违法之处。

　　佛山中院审理认为，两名联合执法民警出具的两份“执勤经过”的内容除了当事人签名不同外，其他内容完全相同；且该证据属于证人证言，尚缺乏直接证据相印证；而且被上诉人作出的行政处罚决定书中并未将上述“执勤经过”作为认定上诉人实施违法行为的事实依据。因此，该证据存在内容不真实以及属事后补证，因此，顺德区交通局行政处罚决定认定事实不清，主要证据不足，该行政处罚决定依法应予撤销。但韦某要求返还被扣车辆及赔偿，不属行政案件审理范围，韦某可以另行提起诉讼。杨秀伟