批：电话月租费的“三大歪理”！

2007年02月05日06:47 [我来说两句] [字号：大中小]

来源：正义网

江苏省政协委员孙达华在正在召开的该省政协九届五次会议上提出，应尽快取消固定电话月租费。（1月28日《晶报》）

事实上，电话月租费已成众矢之的，消费者生气、代表和委员呼吁，但电信企业就是置之不理，最常用的就是抛出令人闹心的“三大歪理”。

歪理之一，每条电话线都占用通话资源，即便不通话，也要占用设备资源。其根源在于，2005年，国家有关部门在开始对移动运营商收取资源费时，曾给运营商“打预防针”，他们上缴国家的资源费，可以平摊到每个消费者身上，因为只有几分钱，所以可以忽略不计。但是，国家收的几分钱，为什么到消费者身上就变成了几十元？难道不是在借资源费之名，行牟取暴利之实？

歪理之二，电话月租费用于电信事业发展、系统设备建设、维护。众所周知，几年前，消费者要装一部电话，电信部门不但要收取用于“电信基础建设”的电话初装费，而且安装电话的材料费也要收。可是如今，用消费者的“初装费”建设的电信网络日臻完善，营运成本也大大降低，却还月月向消费者收租金，让人费解。

再者，除了电信系统需要设备维护、事业发展，水、电、气，哪家不需要？为什么市民用水、用气、用电的线路、管路也接通到户，却从没有收取月租费之说，而单单电信业“一枝独秀”？

歪理之三，“月租费＋通话费”的收费模式国际通行。让人不明白的是，国外没有收取初装费的惯例，电信部门却以“经政府批准”为由理直气壮；按国际惯例，通话时间按秒来计算收费，但我们的电信企业，却以“技术原因”为借口，硬是把国际上的按秒计费，改成按六秒为一个单位计费。

对自己有利就搬出“国际惯例”，对自己不利，就会拿出“中国国情”推诿，这些垄断行业为何总是“选择性接轨”？

想当年，动辄数千元的电话初装费，在社会的质疑声中消亡了；按分钟收费的“霸王条款”，在消费者的围追堵截之下，终于改为六秒计费。这不值一驳的“三大歪理”，不知还要把消费者忽悠到何时？