“就医地图”能提供多大便利？（圆桌论坛）

　　民意焦点

　　由北京医学会、中国地图出版社等合作编制的《北京就医指南地图》2月4日首发。记者看到，地图上标注了250多家主要医疗机构的方位、乘车路线，还通过《专家门诊指引》的形式，指引了624位著名专家的门诊信息。

　　有关人士表示，在北京就诊的市内外患者非常多。由于信息不对称的存在，一方面，一些尚不具备最佳治疗资源和能力的机构大打广告；另一方面，一些承担着国家重点学科、市领先学科建设的医疗机构由于门诊量大、工作繁忙，忽略了向市民自我介绍和自我推荐。这份地图，将北京真正的优势医院、优势学科集中地推荐给市内外的患者。

　　据2月4日《北京晚报》报道

　　民意争鸣

　　甘翮（南京市华侨路居民，白领）：这是件好事情，因为它能给老百姓提供很大的方便。我奶奶年龄很大，经常需要与医院打交道，作为我们家属来讲，最重要的就是当老人患病时能找到合适的专家，最佳的医院。也许是我们有一些在医院工作的朋友，相对打听消息方便一些，但是那些不知情的人就难说了。从这个角度说，这是一件好事情，值得肯定和表扬，因为它侧重于老百姓的需要。并且，如果可能还可以把范围扩大一些，把一些相关的公共设施等与老百姓生活相关的信息也表明出来，比如公共厕所之类的，因为老百姓不仅仅需要行政区域图，还需要很多兼具专业性和服务性的信息指南。我强调说一点，就是他们能想到这个事情并干出来只是第一步，至于编写得能否科学、客观是另一回事。

　　罗成义（南京市西桥91号居民，退休教师）：人到了一定的年龄，就不可避免要与医院多联系，根据我的经验，对这种现象有两种情况，如果编写这个“地图”的组织者是个值得老百姓信赖的机构，这就是一件好事。为什么这样说呢？你现在到一些大医院门口看一下，免费发送就医信息的人太多了，能把门口堵死，他们都是什么人呢？就是“医托儿”。这两种情况的关键在于谁来界定医院的优劣、医生的真伪。不错，由于信息不对称，老百姓对医院信息不够了解，需要引导权威的、具有公信力的组织机构编写就医手册，具有证明的积极意义。我认为老百姓的眼睛是雪亮的，“地图”能否经得起考验，要不了多长时间。

　　吴生（苏州市民，退休职工）：现在社会上冒牌的东西多了，对什么事情都有一种警惕心态，都要留个心眼，可以说不少人为了挣钱不择手段，哪怕伤天害理的事都敢做。我有个想法，就是这本小册子全面不全面，合理不合理，我们要防止真正有价值的医院被“忽视”了，相反却把一些不正规的医院推荐给市民。我想这个“北京医学会”应该是一个研究型的机构，如果认定合理的话，还是值得肯定的。

　　刘超（南京市锁金村居民，公司职员）我平时很讨厌动不动就来个什么“排名”、“推荐”之类的，也许对这些东西看得多了，假的东西也看多了，诸如此类的我一般不会考虑，如果遇到困难，可以在网上查询相关信息，根据判断来选择。或者直接询问周边的朋友，他们的感受可能会更真实一些，只得相信。另外，媒体在对待这些新闻的时候最好抱着一种质疑的态度，否则一旦出现什么差池，也会影响到媒体的公信力与权威性。