议案提案应多反映民意

　　一年一度的全国“两会”总是特别引人关注。为什么？因为“两会”关系到当年乃至未来相当长时间的国计民生。今年的“两会”也不例外。代表和委员们所提交的议案提案引起了公众的热议。

　　毋庸置疑，有许多“两会”代表和委员秉着为民鼓与呼的精神和发自内心的责任感与使命感，在深入调查研究的基础上，写出了相当有分量的议案提案，比如保障农村教育公平、反就业歧视、干预房价过快上涨、取消高干终身待遇等等，就颇能反映民意和民智。

　　但也有一些议案提案闭门造车的痕迹太大，个人“独立思考”的“成果”太多，故而一旦与公众见面，立即引发嘘声一片。比如提出“春运火车票不涨价不符合市场经济规律”提案的某经济学家，就遭到了无数网民的炮轰。不说市场经济规律跟“铁老大”挨不挨得着边，只说想通过火车票涨价来调节铁路春运压力就是十足的痴人说梦。巨大的民工流和绝对不足的运力在相当长的时间里是一对很难解决的矛盾，票价再怎么上涨也缓解不了春运难。涨价只会以损害民工的利益始以损害社会的公平正义终。再比如“公务员统一着装”的提案，更让人莫明其妙。“公务员统一着装”除了“好看”外，我不知道对提高服务水平有什么作用。咱们国家“统一着装”的职能部门够多了，服务意识似乎并未见长。我以为这样的提案除了给公务员增加福利外，怕不会有更多的积极意义。当然，类似的还有不少，诸如“将泰山命名为国山”啦、通过“家庭教育、学校教育和社会教育”来“反腐败”啦，等等，给人的感觉是我们的某些代表或委员不是思维过度超前就是想法过于滞后。为何会给人如此感觉？恕我唐突，我怀疑我们的某些代表或委员在与会之前，恐怕是临时抱佛脚，想到什么就提什么，于是就“临产”了一些让人们瞠目结舌的“提案”、“议案”。

　　倘若有人问我什么样的议案提案才是好的？我无法给出一个标准答案。但关涉国计民生、民意含量较高的议案提案绝对是让公众认可赞赏的。围绕国计民生可想可说可做的实在太多，有人诊出了病症，你可以开出药方；有人开出了药方，你可以检测它的药力……议案提案不是数量越多越好，质量高才是关键。当然更重要的是“开处方”之前做好“望”、“闻”、“问”、“切”。“望”要望古望今，望中望外，要多借鉴“他山之石”；“闻”要多听听民声，不要“别出心裁”；“问”要多深入群众，了解民意；“切”要切中要害，有操作性，能产生实际作用、长远作用。

　　我无意苛求我们的代表和委员，他们很多人都是兼职，本职工作太忙，分身乏术，没有时间或没有太多精力深入基层了解民情民意，但既然担当了这一神圣职责，就理当切实履行好义务，为千千万万的老百姓当好“跑腿的”。是专家就当放下专家的派头，是官员就得放下官员的身份，是名人明星也得放下派头，到民间去，到基层去，走访百姓，征询民意，听取民声，吸纳民智，提一些能解决实际问题，有助社会和谐的建议；万不可临阵磨枪，搞想当然，吹自个儿的“喇叭”。

　　总之，千万别忘了你是民众的代言人，你有义务把“代表”前的“人民”二字写大、举高、夯实！