阮次山批评重庆钉子户藐视法律 遭网友炮轰(图)

阮次山

　　阮次山批钉子户被炮轰

　　■新快报记者 罗杉

　　称“重庆钉子户”藐视法律、漫天要价

　　虽然事情已经尘埃落定，但“钉子户”事件必然是一个说不完的话题，几日前凤凰著名评论员阮次山评论“钉子户”的视频的点击率还在上升。阮次山在评论中反复强调“钉子户藐视法律”，拔钉“应该快而明确地解决”，这引起了“钉子”关注者们一番激辩。

　　阮次山

　　这个钉子户是在“造反”

　　阮次山在凤凰卫视咨询台3月30日的《新闻今日谈》中，对“重庆最牛钉子户”作了将近10分钟的评论，他认为：“法院已经判决了，他（指杨武夫妇）不服气，这变成了他藐视法律，用自己的思维解释法律。

”阮次山对重庆市长“重庆政府是按照法律来办事的，不允许人漫天要价”的说法表示赞同，并说杨武夫妇“同一地点、同一朝向、同一楼层、同一大小物业”是“强词夺理”。阮次山认为法院的判决既然已下，却不马上执行，是“中国的法律太宽松”，“如果是在我熟悉的美国，如果法律判决你输了，法院要执行两天就执行了。”他认为，钉子户其实用自己的立场去解释法律，是在“造反”。对于该事件的处理，阮次山认为这个案件不能让它扩大，要快而且明确地去解决，如果任由它“牛”下去，就会在社会上变成一个突出的案例，“如果有人学它，一样可以‘牛’”。他还联系刚刚通过的《物权法》说，一定要设下一个公正的案例，“在这种事情上面要一劳永逸”。

　　阮次山还将问题引申至中国内地民众的法律观念，他认为中国内地很多民众缺乏法的观念，“法院的判决，你如果不满可以上诉，否则这个世界就没有标准了。任何人依照自己的观念去理解法律，这个很危险。法律本来就是最多人的最大利益。”

　　反对者

　　阮次山有失偏颇

　　阮次山的这番评论在凤凰卫视的观众和网友间引起很大反应，反对者占绝大多数，部分网站和网友在转载视频时用的标题十分激烈，如“阮次山：对‘钉子户’要杀一儆百”。

　　情绪激动者，如一位百度网友说“看了让人气愤”，“nsxin”直接狠批“阮次山的讲话无逻辑，无法理”，大鼻子磊认为：“违法在先的不去追究。现在反倒来说人家违法？真是贼喊捉贼。”

　　细细分析者，如caihua认为，阮次山的担忧和将“法”提到很高的位置是有道理的，但“阮次山先生以台湾人的‘务实’来看问题，噢！今天既已是这样了，强调的是今后和法律，忘了此事的指标性及业主的感受。”一位凤凰网友说，他一直很尊敬阮次山,但这一次“真有点失望”：我不知他有没有其它的压力，以至于发出这样有失偏颇的声音。”这位网友说，很多表面都是合法作出的判决，其实很多是强者在前期或明或暗带有欺骗性的合法行为，之所以有这么多人支持“钉子户”，就是因为他们看到太多身边这样不公平的事发生，以至于明知最后的结果不对或违法都要支持这样的抗争，这实际上是人们对社会长期以来不公平现象得不到解决而发泄心中不满的一种情绪表现。

　　支持者

　　阮次山的话有深意

　　网友中也不乏阮次山的支持者。“仔细想想，阮次山说得还是有道理的。”在众多指责声中，部分网友也对阮次山表示了理解。一位网友说：“我支持阮的观点，假如大家都站在自己的立场上来运用法律，理解法律，利用法律，那法律岂不成了万能胶？成了儿戏？”网友“永远的契卡”说：“支持阮次山的说法！在美国，该‘钉子户’早被抓了。”他引用了美国的例子，“美国也有强制拆迁。如果政府和个人没法达成最终的妥协，政府有可能启动强制程序。只要政府能够证明拆迁是用于公共目的并且能产生比现在更多的税收，就可以强制折迁。”

　　有些网友还仔细揣摩阮次山评论“背后的深意”，他们说网友批评的东西，阮次山怎么不知道，他是在故意如此评论的。“Thomas二世”说：“中国不是美国，没有法律救济渠道，美国判案错了有很多渠道可以追究追索，但中国是没有的，或者是仅仅留在纸面上的。阮当然懂这个，他是在给北京上眼药。”