希拉克宣布不再寻求连任，宣告了法国政坛“密特朗-希拉克时代”的结束，也使2007年法国总统大选变得更加扑朔迷离。
一路领先的萨尔科齐，独具魅力的罗亚尔，异军突起的贝鲁和老而弥坚的勒庞正成为12名竞逐者中的热门人选。
农民出身的“老实人”贝鲁可能成为左右大选最终走向的“第三人”。
独具魅力的罗亚尔被媒体称为首位法国女总统的热门人选。
有“小拿破仑”之称的萨尔科齐被认为是此次大选的一号种子选手。
2007年1月9日，在法国首都巴黎，法国大选的几名热门候选人的头像出现在台球上，从左至右分别为国民阵线主席勒庞、人民运动联盟主席萨尔科齐、社会党人罗亚尔和法兰西民主联盟候选人贝鲁。
今天，4400万法国选民开始正式投票选举法兰西第五共和国的下一任总统。如果说3月11日，现任总统希拉克宣布不再竞选连任标志着一个政治时代的结束，那么，今天的投票则拉开了一个新时代的序幕。从最新的民调来看，三位最强势的候选人萨尔科齐、罗亚尔和贝鲁都有获胜的希望，其中前两者最被看好可以冲入第二轮选举，但是贝鲁作为黑马冲到第二轮的希望也绝非没有。
不过，无论是谁入主爱丽舍宫，都将彻底告别老人政治，取而代之的将可能是强人政治家、女人政治家或者农民政治家，给沉闷僵化的法国社会吹进一股强劲的清风。
从1981年左翼总统密特朗就职以来，法国就进入漫长的老人政治时代。“左右共治”成为这一时期的主要政治特点。尽管近年来，法国的经济停滞、社会失去活力，但是在种种政治条件约束下，法国难以实行有效的改革。今年的大选中，法国选民表现出前所未有的投票热情，他们对三大候选人有一个共同的期待，那就是改革。而在所有候选人，有“小拿破仑”之称的萨尔科齐被看作最具改革相，目前也最有胜算的把握。一向以铁腕手段著称的萨尔科齐是否会将法国带入一个以激进改革为特色的强人政治时代，人们拭目以待。
专题文字：吕 云
本报综合报道法国现任总统希拉克身处法国政坛中心长达近半个世纪之久：迄今为止，他已当了12年总统，两次出任总理，任巴黎市长的时间更是长达18年。当希拉克首次进入政坛的时候，法国有过半人口还没出生。
今年3月11日，希拉克发表电视讲话，正式宣布将放弃竞选下一任法国总统。按照规定，希拉克将于5月16日正式结束他的总统任期。对于74岁的希拉克来说，这意味着其四十余年的辉煌政治生涯即将结束。
法国经济陷困境
法国各界普遍把希拉克讲话看作是他告别政坛的“政治遗嘱”。对他的离去，法国政坛人物和媒体也对他褒贬不一。有人说希拉克是个出色的外交官，但并不是个十分合格的总统。经济停滞或许是希拉克总统任期内的最大失败。美联社曾评论说，希拉克在法国取得的成就既赶不上他的榜样夏尔·戴高乐将军，也不及其前任、社会党人弗朗索瓦·密特朗。但无可否认的是，作为最后一名出身于戴高乐时代的政治人物，希拉克是“战争时期的英雄戴高乐和现代法国之间的联结纽带”，被誉为“政坛常青树”的他是法国二战后政治文化的代表人物。他的告别标志着：一个时代过去了。
如今的法国深陷困境，在欧洲主要经济体中，法国的经济增长率是最低的，国家支出占了GDP的一半，公共债务快速上升，失业率居高不下。在过去25年中，法国的人均GDP从世界第7位跌落到第17位。
有经济专家评论说，解决这些病症首先需要经济恢复快速增长。这需要对劳动力和产品市场激进地自由化改革，促进竞争减少保护，减税并削减政府开支。但在过去26年中，无论是左派的密特朗还是右派的希拉克，都没有认真推动这些改革。有人认为，希拉克最大的失败是没有对这个国家大胆地进行变革和领导。就在希拉克谢幕前夕，左派社会党领袖法比尤斯指责希拉克两个任期“白白浪费了法兰西12年大好光阴”。
跟其他三位法兰西第五共和国总统相比，希拉克和前任密特朗的执政时间都很长，前后共26年时间。可以说，老人政治与左右共治是这26年中法国政治文化的主要特点。
去年1月2日，现执政党法国人民运动联盟的发言人吕克·夏代尔历数了密特朗执政时期的种种过失，认为法国现在的很多痼疾都是密特朗时代遗留下来的。他指出，当年密特朗为遏制时任总理的希拉克，故意让勒庞领导的极右翼党派国民阵线进入国会，导致今天的法国极右势力仍然阴云不散，排外主义盛行。
“左右共治”现弊端
“左右共治”这种独特的政治现象也被认为是法国出现诸多社会问题的根源。有媒体分析称，党同伐异的政治局面不仅造成了政府的软弱无力，也造成了法国社会的分裂。
本次法国大选中跃出的“黑马”贝鲁就批评，自上个世纪80年代以来的“左右共治”和轮流坐庄的政治已把法国引入了一个“死胡同”。他认为，在法国20多年的“密特朗—希拉克时代”结束后，法国应终结左右两翼轮流执政的“恶性循环”，选择一条振兴国家的新道路。
在希拉克时代，法国人就遭遇了两次“左右共治”的政治格局，“左右共治”指的是共同掌管国家行政权的总统和总理分属不同政治派别的情况。第一次是在1986年，希拉克被密特朗任命为总理，首创法兰西第五共和国以来“左右共治”的政治架构。第二次是在1997年，希拉克任命左翼社会党主席若斯潘出任总理，法国再次迎来“左右共治”，只是这次换成了“右翼总统，左翼总理”。
“左右共治”被世人誉为政治史上的一大奇观。法国实行半总统制，总统和首相都是由选民直接选举决定的，也就是说全民投票的总统选举和国民议会选举交叉进行，总统只能任命议会多数党的领袖作首相。如此，总统、总理就有可能分属不同的党派，甚至可能出现反对党领袖甚至反对总统的掌控总理职位。这种制度给“左右共治”提供了可能。
20世纪80年代以来，经历了“五月革命”的洗礼，法国选民对职业政客产生了抵触情绪，对政治也产生了不信任心理，于是选民利用选票来拆掉固化的统治者。在政治力量之间寻求权力平衡成了他们的首选，他们认为这样能够让左右党派互相掣肘、制衡，防止权力过分集中。然而，由于总统和政府各属不同党派，受政治立场与偏见的影响，必然造成在一些重大问题上的貌合神离，使国家机器运转效率低下，使迫在眉睫的改革无法推行。2002年，希拉克在蝉联总统后任命右翼的拉法兰为总理，右翼大获全胜，说明了法国人开始意识到“左右共治”的弊端，又用选票否定了它。
预测：
强人政治、女人政治
还是农夫政治？
本报综合报道 如今的法国像一个步履蹒跚的老人，行动迟缓，缺乏生气，唯一求存的可能便是大刀阔斧的改革。
对希拉克失望的法国人将全部希望寄托在新的候选人身上，这也是本次选举的选民表现出前所未有的踊跃，登记数量为30多年来最多的原因之一。
无论萨尔科齐、罗亚尔和贝鲁中的哪一个当选，法国都会迎来首位二战后出生的新一代政治家。他们的年龄分别是52岁、53岁、55岁。然而，到目前为止，三个主要候选人都没有绝对优势，而且在4400万登记选民中，尚有1/3的选民没有作出决定。
萨尔科齐：小拿破仑
所有民调都显示，萨尔科齐是被寄予重望的一号种子选手。许多法国人认为他是“法国政坛自戴高乐以来最伟大的人物”。也有人将他比作拿破仑，因为他像拿破仑那样野心勃勃。萨尔科齐主张废除每周35小时制，废除长期雇用契约，精简行政机构等。萨尔科齐的劣势在于：处理巴黎骚乱时过于强硬，得罪不少青年和移民选民。
罗亚尔：现代贞德
与萨尔科齐的独断相比，被媒体称为“现代贞德”的美女候选人罗亚尔则大打民意牌，是一个很有亲和力的候选人。她始终强调“价值”的意义，教育的价值、工作的价值、家庭的价值，这些正是目前法国人内心深处的诉求。罗亚尔提出建立“更加公平”的社会，加强民众在政治决策中的参与和决定权，强调环境保护。罗亚尔的劣势在于没有自己的政治纲领，所提出的政策也不够明确，缺乏丰富的政治经验。
贝鲁：老实农民
一些法国政治分析家预言，农民出身的贝鲁或许将会像2002年总统大选中异军突起的“黑马”勒庞一样，成为左右大选最终走向的“第三人”。近期民调结果还显示，如果贝鲁和萨尔科齐在第二轮选举中对决，他将战胜萨尔科齐，入主爱丽舍宫。
贝鲁声称，要想改变法国现状，就应改变左右两翼轮流执政的状况，开始走中间路线。不过，跟其他两位候选人相比，贝鲁缺乏真正的竞选纲领。
希拉克：
一位游移的外交家
本报综合报道与高调批评希拉克治国能力不同的是，许多法国人对他的国际人道主义精神和外交能力大加赞赏。在希拉克宣布不再竞选连任的消息传出后，曾有法国媒体称他是“法国在世界舞台上的杰出代表”，还有媒体赞扬他是个出色的外交官。
“欧洲最后的斗士”
德国《世界报》则把希拉克比作“欧洲最后的斗士”。一个专门报道法国新闻的美国网络媒体说，希拉克一生都在为追求权力和反对超级霸权而斗争；在法国之外，他将作为一个勇敢反对伊拉克战争以及在全球化世界中为法国争取影响力的领导人被怀念。英国《观察家报》评论说，“如果说，每一个即将退出政治舞台的人都希望留下一些政治遗产的话，希拉克想要让法国人记住的就是，他建立了二战后政治中兴的法国。”
戴高乐主义的继承人
作为戴高乐主义的继承人，希拉克沿袭了戴高乐独立自主、敢于发出不同声音的基本路线，强调世界多极化，反对美国单边主义，强调不同文明之间相互尊重和对话。希拉克在国际问题上的坚定与睿智，以及对法国文化思想的传播和推广，使法国的“大国”形象得到了加强。他反对伊拉克战争的坚定态度、长期致力于构建法德轴心的战略眼光、强调多极世界和多元文化，都体现了法兰西民族的价值观。
英国《泰晤士报》在近日的报道中评论称，在伊拉克问题上，希拉克对美国总统布什的不妥协态度一度激发了法国人的自信心，令法国人找回了戴高乐时代的那种民族自豪感。
与此同时，在北约之内，法国的作用比以前更明确，与美英的合作也更顺畅。即使是美英也不得不承认，希拉克在很多地方表现出戴高乐派罕见的灵活性。
此外，希拉克在推动援助发展中国家以及保护全球环境等方面的立场赢得国内外公众好评。
然而，也有批评人士指出，希拉克的外交气势强过实际效果。法国极力反对伊拉克战争，但也无法阻止美国发动伊拉克战争。希拉克希望法国做欧盟的领头羊，然而，法国人对欧盟宪法说不，这对于他一心推动的欧盟一体化进程无疑是一个不小的挫败。
此外，法国国内对希拉克批评最多的是，他对政治权力的永不满足，有了权力却又不知道该如何运用，这导致他在很多重大的政治问题上一直采取游移的态度，没有一个贯彻始终的立场。比如说他一度坚决反对欧盟统一进程，后又改为支持；他曾经拥护美国式的自由经济，后来又提倡保护主义；他长于国际外交甚于国内政治，长于政治斗争多于实际政务；他下令进行核试验，后来自己却成了环保主义者……路透社报道说，希拉克在政策上的反复，让他有了“天气风向标”的外号。还有政敌和反对者把希拉克形容为“跳梁小丑”、“变色龙”、“权力贩子”和“谎言家”。
预测：
外交政策变化不大？
本报综合报道 总的来说，希拉克在外交上的辉煌超过了在内政上的建树。那么，新总统上任后，法国的外交政策将有什么变化？
曾有媒体分析称，由于戴高乐主义在法国深入人心，法国公众普遍对希拉克的外交政策十分赞赏。从各派候选人宣布的竞选主张来看，无论左、右、中哪一派上台都不会轻易对现行外交政策原则作出深刻改变。不过，在具体外交政策方面会出现一些调整。例如，萨尔科齐以亲美倾向而著名。他认为，法国应该支持美国在伊拉克采取的行动。法国不可能单独成为强大国家，只有同美国这个可靠的盟国在一起才能成为强国。罗亚尔和贝鲁则批评希拉克不重视统一的欧洲。希拉克对俄罗斯和普京的态度也是批评的对象。法国一些政治学家认为，不管谁入主爱丽舍宫，莫斯科与巴黎之间的接触都会变得比较克制。
有趣的是，近日在谈及法国及欧盟的外交时，萨尔科齐、罗亚尔和贝鲁这三位“热门”候选人竟然难得地保持了一致。
在伊朗核问题上，三人都认为美国或以色列若对伊朗“动武”有害无益。萨尔科齐表示充分相信国际社会的外交努力；罗亚尔也拒绝任何单边行动；贝鲁则认为军事打击只会使伊朗人民团结起来，而中东地区却会陷入混乱。在美欧关系方面，三人都对美国在欧洲部署反导防御系统颇有微词。
《变形金刚2》送票！
