给乞讨发证？饶了乞丐吧！

　　《人民日报》5月16日报道，广州大学公共管理学院最近的一份社会调查报告显示，在被调查的135名流浪乞讨人员中，只有5人是靠乞讨解决生存问题，其他大多是“职业乞讨”。在职业乞讨者中，因为贫困、残疾、疾病致困的，仍然占绝大多数，他们乞讨的目的不是维持生计，而是为了治病、子女读书等。

　　在这份调查中，调查者们把除“解决生存问题”之外的所有行乞行为，诸如贫困、疾病、残疾导致的乞讨行为，统一归结为“职业乞讨”，这显然是缺乏科学依据的。一个人的生存，不应该仅仅包括吃饭问题，还应该包括生病时能看得起病，残疾的能得到一定的社会保障和福利，子女能够上得起学……如果一个人、一个家庭解决不了这些难题，政府又无法通过社会保障救助他们，他们的被迫行乞就应该得到社会的理解和帮助，而不应盲目地将其归结为“职业乞讨”予以限制。

　　广州大学公共管理学院的这份调查表明，因为贫困、残疾、疾病致乞的，仍然占绝大多数，也就是说，真正因为生活困难而被迫行乞的人，仍然占绝大多数。在这种情况下，当地政府如果接纳了有关专家让乞丐“持证上岗”的建议，大肆宣传职业乞丐的诚信危机，甚至据此将他们赶出城区，那么，对那些生存本来就很艰难的乞讨者而言，无疑是雪上加霜。

　　事实上，真从管理层面上仔细想想，政府也很难给乞丐发放所谓的“行乞信用证明”。毕竟，你要发放证明，首先要进行大规模的调查。乞丐的流动性、地域性那么强，如何调查呢？再说，只要我们的社会保障机制不完善，随时都会有新的成员加入到乞丐行业中来，我们难道还要成立一个专门的调研机构，随时更新管理乞丐的数据库吗？另外，发“行乞信用证明”，难道不需要成本吗？说句不太讨人喜欢的话，有做这项工作的决心和精力，还不如让救助站多到街头走走，有针对性地给那些真正需要救助的人一点帮助，让他们真正感到有依有靠。

　　当今世上，任何一个国家和城市都不可能杜绝乞丐，只是数量有多有少而已，任何一个国家和城市也都会存在或多或少的职业乞丐，但这绝对不是主流。笔者不相信，几个职业乞丐真能造成多大的社会危害，竟然值得这位专家大张旗鼓地宣扬乞丐“持证上岗”。如果某一天你撞上了某个乞丐，完全可以置之不理，大步离去，但是，还请你高抬贵手，别计较他们的骚扰，放他们一马，让他们自由地讨生活去吧。