娃哈哈风波的背后

　　宗庆后的“高度”

　　近年来炒得最热的几个涉外的商业或合资案例，无一不上升到了国家、民族的“高度”，此次也不例外，所以，我们也不能不从“高度”上谈谈——娃哈哈事件是否真的涉及到了国家安全和民族品牌的生死存亡。

　　若从国家竞争力的宽泛意义来说，自然每个企业、每个品牌都关系到国家、民族的利益，但单个企业、单个品牌的兴衰，却并不代表国家竞争力的上升或下降。从严格意义上讲，国家的经济安全，国家的竞争力，不是体现在维持哪个民族品牌、保护哪个民族企业上，而是要让整个经济体富有生机和活力。

　　所谓的“百年老店”，知名品牌，是在市场竞争中拼杀出来的，是在众多企业、众多品牌的生生死死中存在下来的，而不是靠地方政府、也不是消费者的民族感情保护下来的。为此之计，我们现在更需要的是建立和维护一个规则体系，以及在共同规则规范下的竞争和运作机制，而不是动辄上升到某种高度，简单地以“民族感情”的名义来解决商业问题。

　　宗庆后先生确实在“高度”上进行了思考，认为：“国家前几年引进外资，对我们国家经济发展也起到了一定的促进作用。但是这几年外资大力收购我们国家的龙头企业，并且形成垄断，这有问题。如果我们所有的企业被人家垄断了，对老百姓的生活都会带来很大的影响。比如我们国内家用电器行业几乎没有利润，而且几乎没有再发展的能力。只有几家家电企业垄断这个市场。如果外资把我们各行各业都垄断了，它抬高价格，那你要买这个东西，就付出更高的价钱。我们国家的愿望，包括娃哈哈的愿望，就是以市场换技术，换资金，换管理。

　　“像娃哈哈也不是没有钱，国家也是外汇1万多亿美元，银行里有大量的存款。现在还是让人家瓜分你的财富，对我们没有任何帮助。我认为现在全球一体化，也不能闭关锁国，但是如果把所有的控制权都给外方了，同样也会挨打。所以这些年来，我们也应该认识清楚，现在我们国家强势的国际品牌。像服装，都是由我们国家生产，贴上一个外资品牌就会卖高价。一个国家没有强势的世界品牌，就不能算一个强大的国家。娃哈哈在中国也是一个品牌，也希望走向世界。另外，我们创造品牌最主要是靠企业，也要靠政府和全民族努力，靠我们自己也不是那么容易创建民族品牌的，所以希望大家保护中国的民族品牌。”

　　这些话，粗看起来挺有高度，但笔者认为，其逻辑、概念混乱不堪，理论和事实也经不起推敲，且自相矛盾。如所谓“形成垄断”，是从市场、法律角度谈的还是从不同经济成分角度谈的？宗先生是不是有意无意地混淆了两者之间的根本差别，或者根本没有意识到这两者不是一回事？

　　家用电器行业没有利润原因是什么？是外资企业的垄断吗？那为什么外企产品比国内企业产品价格高？外资垄断了就要付高价，可哪个行业在让我们普通消费者付高价呢？是外资多的行业呢还是外资少的行业呢？

　　我佩服宗先生的经营才能，但宗先生也会有点起码的经济常识吧。创造和维护民族品牌，当然不单是企业自己的事情，政府和民众也有责任，但难道为了维护一个企业的品牌就可以不要规则，就可以不要法律？难道只有政府站在宗先生一边，撤消原来的合资协议，才算是为民族品牌尽责？何况，即使达能并购非合资企业可能涉及垄断问题，政府也只能进行相关的反垄断调查，决定是否可以并购，却不能以此推翻以前的合资协议。这是完全不同的两回事，不知为何宗庆后把两者联系在一起，而很多人似乎也把这两者混为一谈。

　　外方获益是违约的理由？

　　宗庆后及“全体职工代表”都特别指出并一再强调：达能在合资后并没有为企业的发展做出什么贡献，而是处处掣肘，决策上与宗庆后不合拍，几乎所有的正确决策都是中方作出的，达能往往无理反对而最后又享受好处。达能从没有提供过什么核心技术和研发方面的支持，只是投入了15亿元资金，但却收回了38亿元利润。所以，中方“不少人士”对此极为愤慨，声讨达能更加理直气壮。

　　客观地讲，达能即便获取了丰厚回报就是我们撕毁协议、可以不遵守协议规定的理由吗？达能是不是非法获利？或者，达能无功受禄，如合同规定达能必须提供核心技术、必须提供研发支持而却没有履约？如果是这样的话，宗庆后为何不据理力争，维护中方的合法权益，甚至以对方违约为由依法要求终止合资协议呢？这样的话，岂不是宗庆后占尽优势，用得着如此被动吗？假如根本就没有抓住达能的违约把柄，当初的协议中根本就没有规定达能要提供核心技术等等，达能已经根据协议规定履行了相应的责任和义务，那它获得38亿元回报不也是正常的吗？是谁将这么个聚宝盆给了外国人呢？

　　从某种角度看，即使是10年前，15亿元投资也并非惊人的数目，宗庆后从哪里弄不来15个亿呢？可当初宗庆后到底是因为什么原因，非得跟外国人合资去募集这笔钱呢？笔者发现，几乎所有相关的内地报道都没有说清楚宗庆后合资的真正动机。事实上，现在反悔了，我们也只能打掉了牙和血吞，所谓的“花钱买教训”。但看目前的情势，不管是宗庆后还是咱们关注此事的不少人，似乎都咽不下这口气，不愿要这个教训，而想以更大的错误来弥补这个错误，这或许才是此类事件一而再、再而三发生的原因。

　　值得深思的是，与以往此类事件一样，事情已经炒得热火朝天了，可“真相”依旧扑朔迷离，甚至连最基本的事实都不清楚！宗庆后多年前为什么合资？娃哈哈集团到底是个什么企业？宗庆后说的“民营企业、国有机制”是什么意思？宗庆后和达能为什么此时撕破脸皮，是因为达能要收购那些非合资企业吗？达不成协议，是因为达能出价太低，还是此举可能断了宗庆后女儿接班的路？如果将有关的协议条款摆出来，各方行为摆出来，谁违约、谁违法不就清楚了吗？我们与其义愤填膺地参与声讨，不如多调查了解一下事实，在此基础上再做思考、判断。（作者为商务部研究员）