工程院院士打破惯例 将论文第一作者让给学生

�� [提要] 导师与学生合著的论文，第一作者是导师已经成了中国学术界的“惯例”。而工程院院士沈寅初则打破潜规则，前两位作者署名为学生，自己名字位居最后。[点击进入电子书：学术腐败调查]

如何看待院士向学生让出论文第一作者

1、如何看待院士向学生让出论文第一作者一事？

沈寅初院士让出论文第一作者打破学术惯例，值得提倡

所谓惯例只是在侵害学生的权益，不是靠老人的良心就可以解决的

无所谓

　　工程院院士沈寅初破“惯例”：院士谦让“第一作者”

　　浙江在线6月4日讯 最近，由浙江工业大学陈小龙、郑裕国、沈寅初撰写的关于含顺丁烯二酸酐核心结构天然化合物方面的论文在国际顶尖专业杂志美国《化学评论》上发表。

让人惊讶的是，这篇凝结着“中国生物农药之父”、中国工程院沈寅初院士多年研究心血的论文，他本人排名却在最后，前两位作者都是他的学生，第一作者还是一位年轻的在读博士生。

　　“我把努力的机会给年轻人，他们通过自己的劳动不断提高水平，这个过程本身就是锻炼和培养人的过程。”沈寅初院士在接受笔者采访时笑着说。

　　这篇论文的三位作者中，郑裕国教授是沈寅初的博士生，陈小龙则是郑裕国的本科生和硕士研究生。如果按照“惯例”，沈寅初应排在首位。不过，发表时第一作者是该论文的主要执笔者陈小龙，通讯作者(课题组负责人)则是郑裕国。

　　陈小龙告诉笔者，论文完成后，他和郑裕国曾表示要把沈院士作为第一作者。不想遭到老院士婉言谢绝，他说，应该给年轻人更多的表现机会。

　　“沈院士是一个心胸非常开阔的人，在这个研究团队里只要自己努力，就会出成果，我们干起来也特别有劲。”陈小龙由衷地说。

　　浙工大生物化工学科带头人郑裕国教授说：“我们有很多论文，沈院士排名都是最后的。”沈寅初来到浙工大已近10年，有很多国内外学术交流的机会，他都让郑裕国参加。10年来，这个课题组的研究成果不断涌现，先后有30多篇论文被SCI(美国《科学引文索引》的英文简称)收录，申请和授权发明专利近10项。“如果没有沈院士多年的研究积累和悉心栽培及提携，我们也不可能成长得这么快、能获得这么多成果。”

　　据了解，用生物技术修饰化合物结构，开发新产品是当前全球的热点。目前，世界上已知的含顺丁烯二酸酐结构的天然化合物只有27个，其中25个是国外发现的，另外2个——变构菌素和变构霉素都是沈寅初研究发现的。

　　解读：院士让出论文第一作者为何引发轩然大波

　　目前在全国各高校和科研院所,以数字指标为核心的考评体系已成为学术管理的重要依据。这些考核与每一位学术研究者的切身利益直接“挂钩”:职称评定、科研经费划拨和行政升迁等都与所完成的科研数量紧密相联,譬如在何种类别的核心刊物上发表过多少文章;承担了多少、什么级别的研究项目;在什么样的出版社出过多少著作;获得多少、什么级别的学术奖,等等。

　　以中部某高校评定社会科学类教授为例,该校对教职员工的申报资格,给出了明确的数量要求。按照规定,只有具备以下基本条件才有资格申请教授职称:“独立撰写并出版一部15万字以上高水平学术专著或参编21世纪课程教材和研究生教学用书,并具备下列条件中的一项:以第一作者在国内外核心学术刊物上发表8篇以上学术论文,其中5篇以上为CSSCI论文;以第一作者在国内外核心学术刊物上发表8篇以上学术论文,其中1篇以上为一类期刊论文;以第一作者在国内外核心学术刊物上发表8篇以上学术论文,其中2篇以上为二类期刊论文。”所以，有的导师不惜在第一作者问题上打压学生[详细]

　　学术腐败成众矢之的：

　　领导挂名科研评奖成学术潜规则

　　政协委员蔡继明：学术腐败的源头是权学交易

　　人大代表痛批数名校掠夺教育资源 滋长学术腐败

　　评论：

　　学术腐败是道德腐败和制度腐朽通奸的结果

　　汉芯事件无人担责是对学术腐败的纵容

·辩论话题：导师该不该把将论文第一作者让给学生？

正 方 反方 应该，导师作为学生论文的指导者 ，把名字署在第一位，是不合适的，这种就可以叫做“潜规则”，是标准的学术腐败，应该坚决取消。在当今浮夸，欺骗学风盛行的今天，这位导师的做法是值得称赞的。 不应该，学生的论文能够发表，导 师起了很大作用，如果取消这项政策，会打消导师的积极性，现在不强调无条件付出，应该给导师第一作者，这样才能体现尊师重教的传统。