《解“毒”于丹》作者被告上法庭 被指歪曲历史

　　名校学者联名出书声讨于丹后 13位职工将当地新华书店告上法庭 作者受牵连　解“毒”于丹博士成被告

　　书店回应：出售的是正规出版物 第二被告徐晋如认为：是她触犯文化的底线在先

　　本报讯 （记者武青）今年年初，北大、清华等名校的十位博士联名声讨于丹的学术言论，并出版《解“毒”于丹》一书，指出《于丹<论语>心得》和《于丹<庄子>心得》中的“错误”。

　　5月11日，这13位职工联名向石家庄市长安区人民法院提出诉讼，认为该书歪曲历史，并损害了于丹的名誉权。售出此书的石家庄市新华书店成为第一被告，目前该法院已受理此案，将于7月4日开庭。

　　据13位职工之一的张学明透露，他们已经向法院追加出版此书的中国物资出版社和主编、十博士之一的徐晋如为第二被告。

　　“十博士的行为早已经超出了学术讨论的范围，越出了基本的道德边界”，张学明表示，书的标题中所涉及的人名以及书中“你于丹不是石头缝里蹦出来的”等言论，已经侵害了他人的名誉权。

　　“我们13个人都是中学学历水平，吃过没有知识的苦，所以对这种不好的风气尤其反感。”张学明说明起诉的原因，“我们不是于丹的粉丝，我们只是认为十博士没有权利骂任何人。”

　　于丹昨天接受电话采访时对记者说：“这件事当时没什么可说的，现在更没什么可说的，博士们有说话的权利，观众们也有说话的权利，我只做我该做的事。”

　　被告回应

　　新华书店：我们卖正规出版物

　　已经收到开庭传票的石家庄市新华书店昨天表示，现在不便过多发表言论，等待开庭后自有结论。

　　“如果是书的质量有问题，比如装订、印刷等，的确是我们的责任。但内容方面的问题是否应该由我们销售方承担就不好说了，因为我们卖的是国家承认的正规出版物。”该店的相关负责人表示，不少多年前的科学研究成果现在被证实是错误，如果这样也要追究当时刊登的书籍，岂不是不成立了。

　　博士徐晋如：她触犯底线在先

　　张学明口中的追加被告、十博士之一的徐晋如，昨天接受记者电话采访时却表示：“没有基本的学术功底，我不跟他谈这个。查了历史文献也没有用，古书哪有那么容易读的，经过专门训练的人都未必能完全读懂。”

　　对于损害于丹名誉权一事，徐晋如说：“是她触犯中国文化的底线在先。”

·辩论话题：于丹和其他典籍学者辩论谬误：谁对谁错？

正方 反方 支持，文化和典籍是民族和大众的，理不说不清，道不辩不明，不要只让专家精英们打架吵嘴、独享其利，而受损的是中国大众、断绝的是中国文化的根。 反对，那些陈糠烂谷子承载了封建落后的东西，没有人想关心。传媒赚钱、名人逐利，和普通百姓没有关系。由签证、有饭吃、有房住才能保证自己有根。