中日青年交流:增进相互理解 世代友好(实录)

     张可喜：(新华社前驻日本记者)：在日本常驻12年

　　张可喜：很高兴听到松田贵博的发言，我很同意你这个观点，中日两国青年要面对面交流，相互了解，进一步达到相互信任。

促进两国的友好相处，赞同你这个观点。我作为老的新闻工作者谈一下我自己的感受。首先一点，不光是在这个座谈会上，在其他的场合也经常谈到说中日两国关系为什么如此恶化，原因就是国民听了记者不全面的报道。用中国话就是各打50大板的说法，第一点，我感到作为新闻报道的有关人员，作为一个记者，感到事态严重，也感到责任的重大。在中日两国像南村先生所说的那样，建交之前，两国人民都希望友好相处，希望恢复邦交，在邦交恢复以后，在30年后的今后，产生两国国民相互厌恶的状态，不是两国人民包括在座的年轻人所希望看到的局面。在别的场合也是，在刚才发言里也谈到责任之一就归结于记者的不全面报道。关于这个问题，再一次我认识到作为新闻记者责任的重大，应该感到自己从事的工作重要性。

　　第二点，从大家的发言里，我看到了希望和光明。因为年轻这一代，20岁、30岁中国方面的年轻人也好，日本方面的年轻人也好，对中日关系，中日两国人民之间的关系，中日两国之间的关系，逐渐逐渐有一个正确的冷静的认识，都在逐渐地改变对对方的片面的看法和认识，这就是希望所在，这就是光明所在。如果按照现在我们这些年轻人的做法进行下去，两国人民之间的相互了解会加深，两国人民之间的相互信赖关系也会加深。这样从而能够促进两国之间的相互了解和信赖。虽然是几个人的发言，我确实感到这一点。

　　第三点，作为新闻记者来说，从事中日报道或者日本记者对中国的报道，中国记者对日本的报道，应该有一个信念或者前提，作为一个新闻记者，在报道对方的时候，应该有一种责任心或者有一个大的前提。不是说要弱化两国关系，而是要促进两国关系的发展。要促进相互之间了解，尽量地客观公正、全面地介绍对方的情况，让本国的人民了解对方，而不是采取所谓偏差的报道，偏向的报道，只抓一点，不计其余，使这些问题用放大镜的方式来看对方的问题。给国民造成这就是现在的中国或者现在的日本，而不涉及其他。这个态度应该是纠正的。

　　就我自己来说，我是1979年驻日本，到2002年回来，中间在日本常驻12年，主要从事日本的科学技术和经济的报道，我1979年正值中国经济改革开放的年代，中国虚心地向外国学习，特别是近邻日本战后的经济高速发展，它的经验，当时我们作为整个报道的中心思想，特别在科学技术和经济方面，就我来做的事情，应该说基本上都是说正面的报道。由于从事的不是政治报道，涉及的问题就少一些。我在促进中国人民对日本的了解，对日本人民了解方面可以自信地说做出了自己的努力，至少没有现在看到的报道那样片面地只抓一些问题，不计其他的，这个没有。我从使馆回来以后，日本大使馆，外交官们交流过程中，他们也曾经提出来，作为报道机关，作为报道人应该坚持客观、公正、真实的原则。真实的原则大家可以容易识别，有这个事情，没这个事情，这是真实不真实，没有的东西报道出来，这叫失实，在新闻报道上绝对是前提的前提，不可能把有的事情说成没有，把没有的说成有，无中生有不行或者有化为无的也不行。但是在公正和客观方面，这个就很难做到。有一些觉得我是客观的，不加入自己，直接报道的，但是整个放在一个大的环境下，也变成客观了。

　　听到一个不全面的报道，对国民产生不好的影响，是厌恶的情绪的话，在这个问题上有一个想法，中国的新闻机关的报道对日本的报道，要比日本的新闻机关对中国的报道还是要客观一些，全面一些，可能和日本也许会发生争论，为什么这么说？我在日本常驻的时候，曾经采访科学技术，经常遇到这种情况，在采访日本的老师、教师，搞科学研究成果的时候，很自然地把中国留学生或者中国的学者贡献给说出来，说这个地方还有中国研究人员一部分或者中国研究生的努力，他们做了很多工作。但是在报道上，这个从来没有出现过。相反的，中国的人在日本杀人放火，偷鸡摸狗，这个是日本报纸不管大小，有了就报，久而久之给日本国民就是这样，到日本去的中国人是好的有，坏的也有，如果你把好的也报出来，坏的也报出来，这就全面，也可以说客观公正的，如果只报中国人杀人放火，只报偷鸡摸狗，不报其他的东西，有失客观公正。看一看中日两国的报纸都有这个问题。

　　至于说新华社的报道，在这方面更好一些，新华社被称为国营报道的记者，这个说法确切不确切也是一个问题，但是从组织上来说，新华社确实还是国务院的事业单位，人家把你说成国营通信社，也没有反驳的理由。既然是国营通信社，要服从国家大的方针政策，在对日方面，中国是真心诚意和日本搞好关系，希望做一个近邻，做一个很亲密的友好合作的近邻，友好相处，互助合作。这是从各个方面都可以体现出来。新华社实际上对日报道遵循这个原则，对日报全面性也有，除了新华社发的消息以外，新华社有一个公开报道和内部报道，最典型的大家看到的参考消息，这是新华社从多少年一直都在办这个报纸，最初是对高层干部，到现在中国地铁报刊都可以看到，这还是内部报纸。大家读了以后可以看得出来，基本上是都是国外的东西。这个不能做假，不能无中生有，也不能有了说无。中国对国外的报道有两个方面，一个是公开的，有所为的口径，另外作为全面有一个补充就是参考消息，外国怎么报道的，怎么说的，原封不动地给你报出来。从这点上来说，中国的报道不是说我作为中国新闻记者为自己辩护，客观地说比日本报纸客观一些。

　　日本也是一个言论自由的国家，报纸怎么报，政府无权干涉。粗一点也是有道理的，但是实际来说也是有研究的地方。作为言论自由的国家和言论自由的媒体，在处理对方的时候，日本媒体对中国到底什么看法，是作为敌人还是作为朋友还是作为邻居还是局外人，都有很多的值得研究的地方。

　　最后一点，希望年轻的朋友们能够在中国留学期间更多的接触中国社会，接触更多的人，真正地做到了解中国，要面对面的，这样才能了解中国人对日本到底是什么看法，不能说反日游行，反日暴动，这么简单的归结报道，现在中国人是不是反对日本这个国家，是不是反对日本人民，不是。2005年主要是反对小泉首相参拜靖国神社，这是基本的原则。假如把反对小泉的错误行为就理解为，报道为反日游行，反日暴动，和原来的意思大相径庭了。中国方面也需要有改进的地方，认识到自己工作的重要性，使命的重大，进一步做好工作，怎么样能够从自己的本分出发，让中日两国人民更加全面真实的相互了解，建立友好。我觉得中日友好这个口号还是应该提，两个国家这么近，经济关系这么密切，不友好怎么办。我们这一代已经退出历史舞台，今后的世界是你们的，今后的中日关系靠在座的中日两国青年担当起来，是把两国关系搞好还是把两国关系搞坏，责任在你们。

　　高间要次(北外留学生)：如果面对面的相互理解可以，但是从宏观的看法来看，相互理解怎么办？

　　张可喜：宏观要从国家对国家的，这是宏观的，中国政府对日本国家怎么看，日本政府对中国国家怎么看，这需要在外交战略上的定位，把对方看成敌人、朋友还是说第三类的，要有这个定位，没有这个定位的话，就很难了。也可能有互相不了解，经过双方高官战略对话也好，部长级会谈也好，可以交换意见。但是最主要的还是一个国家对对方外交战略上的定位，到底外交官看成假想敌还是看成友好合作伙伴，应该看成这个东西，如果看成友好伙伴，有问题可以交换，有意见可以讨论，有分歧可以协商解决。假如把对方看成假想敌，是威胁就是另外一个问题。作为我们来说作为个人是国民互相加深理解，从国家来说有一个层次上，把对方看成什么人。把对方看成什么，是朋友，是敌人，应该首先探讨。

　　高海宽：张可喜先生长期从事对外新闻报道工作，根据他的亲身体会，对新华社的对外报道，如有时间，下面可以和张可喜先生保持交流关系。高间同学提出的问题是很大的问题，也是中日交流学者讨论多少年没有讨论透的问题，很重要，下面可以继续探讨。

[上一页] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [下一页]