中国孔子学院遭监控 外媒诬其为西方洗脑(组图)

　　蝴蝶风暴，暴了谁？

　　蝴蝶翅膀动了，风暴渐起。

　　在加拿大，布朗斯基的稿子没有造成轰动，但也引起了一番关注，加拿大广播电台（CBC）引用该稿时加了一句：“CSIS不是惟一监察孔子学院的部门，虽然我们的采访要求被它拒绝了。

　　蝴蝶风暴刮到中国。6月6日，新华社《国际先驱导报》刊登引题为“孔子学院是一座跨国的文化桥梁，但在某些外国人看来，却成了所谓的‘洗脑机构’”的报道。各大门户网站纷纷转载，网友跟帖如潮。在GOOGLE里输入“加拿大监控孔子学院”关键词，能得到约145000条搜索结果。

　　中国网友的争论很热烈。一如既往，争论的焦点不在事实本身，而在事实之上——或者说事实之外的观念。维护孔子的一群，被称为“狭隘民族主义者”或“粪青”；维护加拿大的一群，则显得眼界很开阔，心胸很豁达的样子。用新闻评论的标准衡量，这两群人的评论水准差不多——后者也许更“勇于”撇开事实，坐而论道。

　　加拿大那头，“蝴蝶”布朗斯基却似对“风暴”一无所知。接受南方周末记者采访时，他操着孩童式的无辜语气：“我不知道啊，这篇报道那么有名吗？也许是吧，至少有中国记者采访我了呢。”

　　事实上，布朗斯基相当喜欢中国题材。1999年9月20日，还在《渥太华民报》（The Ottawa Citizen）工作时， 布朗斯基就在题为《中国移民潮水般涌入多伦多唐人街》的报道中写道：“中国移民以偷渡进入加境，数量激增，这些以货船运输人类的行径在繁殖，搅起了人们对犯罪和社会问题的恐慌。”2003年11月，布朗斯基到了加通社，对中国仍然情有独钟，2005年6月16日，他写了报道《“据泄秘文件称：中国正在多伦多从事针对法轮功领导人的间谍活动”》……这位只在4年前旅游过北京城的记者没少关注中国。

　　布朗斯基，加拿大“愤青”？

　　布朗斯基不是加拿大记者中的特例。温哥华孔子学院刚成立时，《温哥华太阳报》记者就问院长谷丰：“温哥华到处是‘made in China’，现在，孔子学院成立了，中国是否要把触角伸向加拿大的教育领域，准备进行文化侵略？”

　　布朗斯基的相识、加西通讯社（Canwest News Service）记者艾琳·麦卡贝（Aileen McCabe），曾在2006年7月11日发表一篇题为《商人的秘密武器是一个会说普通话的女友》的报道，其中也有对孔子学院的质疑：“中国人本可以选择毛泽东，正如你能在天安门看到毛泽东的纪念像那样。然而，唯独这次，中国人将马克思主义理想放在一边，选择了庄严的孔子，一个两千多年前的教育家和哲学家——来作为他们打通世界的‘大使’。”

　　CSIS的报告中谈及孔子学院的作用时说，“类比者还有德国歌德学院、西班牙塞万提斯学院、法兰西学院”。但记者方面，无论是布朗斯基还是麦卡贝，都不会问：“为什么歌德学院不叫俾斯麦学院，塞万提斯学院不叫卡洛斯一世学院，法兰西学院不叫拿破仑学院？”

　　布朗斯基闪烁其辞，最终还是对南方周末记者说：“因为中国是一个共产主义国家，所以看起来总和德国它们不一样。”

　　在加拿大，布朗斯基能感受到的中国元素除了姚明之外，还有商场中太多的“中国制造”。布朗斯基4年前来华旅游，印象最深的是：“故宫门前，他们总是努力向我卖东西。”现在他知道，“中国制造”在加拿大正处于多事之秋。

　　不过，布朗斯基否认自己对孔子学院的报道与上述“大环境”有关。

　　孔子学院是否不巧赶上，成了替罪羊？接受南方周末记者采访时，布朗斯基曾采访过的孔子学院发言人艾莉森·马金说：“CSIS的报告让我们感到莫名其妙，不过还好，除了媒体来扰外，加拿大人似乎对CSIS的报告没有丝毫兴趣，他们还是照样来这里学汉语。我们也没因此遭遇任何麻烦。”

　　布朗斯基认为自己对中国人没有偏见，更没有仇恨，兴许有一些政治偏见。