舞蹈导演告《千手观音》侵权败诉 法院否认抄袭

　　退休导演称其抄袭《吉祥天女》要求停止侵权并赔偿百万元案件一审宣判 《千手观音》摘掉侵权帽子

　　法院：两个舞蹈不构成实质性相似 驳回原告起诉 双方未明确表示是否上诉

　　本报讯 （通讯员王世贤 记者王巍）认为曾经走红的舞蹈《千手观音》侵犯了自己编排的《吉祥天女》的著作权，北京军区战友歌舞团退休舞蹈导演茅迪芳，将编导张继钢和中国残疾人艺术团诉至法院。

　　记者今日获悉，海淀法院判决驳回了茅迪芳的全部诉讼请求。

　　2006年9月，茅迪芳起诉称，张继钢以编导身份署名并由中国残疾人艺术团演出的《千手观音》与自己享有著作权的《吉祥天女》构成了实质性相似。

　　茅迪芳称，因刘露是《吉祥天女》的领舞又是《千手观音》的辅导、排练老师，有接触《吉祥天女》舞蹈的可能，所以认为被告的行为构成侵权。茅迪芳要求法院判令张继钢停止侵权，同时要求张继钢和中国残疾人艺术团在媒体上公开赔礼道歉，并连带赔偿自己经济损失90万元，精神损害10万元。

　　张继钢和中国残疾人艺术团在答辩时称：《吉祥天女》是茅迪芳与顾晓舟共同创作的职务作品，著作权属于北京军区战友文工团，茅迪芳不是舞蹈《吉祥天女》的著作权人，并非本案适格的原告。

　　法院审理后认为，《吉祥天女》舞蹈是战友文工团全额投资、组织创作的作品。作为编导，茅迪芳只享有编导的署名权。因此，茅迪芳作为署名编导，有权主张自己的署名权。

　　此外，虽然刘露原为《吉祥天女》的领舞又是《千手观音》的辅导、排练老师，但鉴于茅迪芳并不享有署名权之外的其他权利，且两个舞蹈并不构成实质性相似。

　　据此，法院判决驳回原告的全部诉讼请求。

　　宣判后，双方当事人均未明确表示是否上诉。