论题3-评论人安德鲁(美国普林斯顿大学 教授)

　　张胜军：（北京师范大学政治与国际关系学院 副院长）

　　各位的演讲都非常的精彩，安德鲁教授的评论也非常的富有启发性。

　　对于美国和东亚的一体化的关系：

　　1.这一点要派出东亚地区的后殖民色彩，寻求主题地位。东亚一体化这个问题跟对外开放这个问题得到了启发，东亚这个地方谁来了都不想走，很多从荷兰、西班牙、英国、美国，这些地方来了以后都有一个在这个地方的一个事务、干预，但是到今天我认为该走的还得走，尊重本土的努力我想是全球化的时代精神，但是从东亚的崛起来看，东亚就是世界的东亚，东亚的发展是和世界的发展联系在一起，又不能够绝对的扰乱，怎样取得扰乱和开放的平衡呢？

　　我认为首先要超越一个近代，要以后现代的文明和文化来统和东亚，进而参与世界的竞争和合作。换句话说，东亚的一体化要注重经济的开放性，要坚持地区事务的自主和合作，这两个不能混为一谈。在东亚地区我认为大部分国家都有后殖民的色彩，可能比较特殊的是日本，但是日本起先是走出了一个极端，他在二战之后，在美国的占领和改造之后也有后殖民色彩，中国本来没有后殖民色彩，在改革开放之后也开始有了，在东亚地区超越这种后殖民的色彩，追求我们自身的主体定位也是东亚一体化必须解决的一个层面。

　　2.我觉得蒙古国是一颗大树，东亚还有一些其他的地区，其他的国家。都要得到保障。

　　3.东亚的“三个代表”，人们往往会想到中日韩，我说的三个代表是另外一个意思，我认为亚洲，东亚在这世界上有哪三个代表？三个代表分别是世界的先进文化、先进生活力、代表世界人民的共同利益。我认为超越欧洲的一体化。有一点我是这样看的欧洲是在政治上的承诺蛮多的，正式驱动力很大，在这种格局上需要这种经济上的整合，需要这种做法，东亚就是相反，东亚在政治上没有驱动力。现在东亚的一体化又想从上而下入手，又想从政治上入手，从前面几位发言人提出的原因之一，我认为这也是一个重要原因。说明什么？欧洲的模式我们不能拷贝，欧洲当时进行一体化的时候，外部的政治效应，对今天的东亚来说，东亚寻求政治一体化，政治上的一个外部效应，我们必须纳入我们的思考。这个效应在我看来是负的。

　　东亚的一体化应该寻求一种什么样的动力？以什么来驱动？我认为应该在政治方面促进的是经济文化和社会的区别，亚洲很显然需要一个新精神，这个精神我认为应该超越过去的亚洲价值观，亚洲需要三个代表，亚洲的三个代表应该是世界的价值观，这方面我认为东亚无论是对历史负责还是对未来来看，东亚都必须追求历史的先进性，我认为如果说亚洲，尤其是东亚，缺少了走在时代前列的精神，缺少站在总体上的一种立场，我觉得亚洲就永远走不出来，尤其是东亚，走不出这历史的泥潭，以三个代表来树立东亚，才能够真正走向世界。