鲁迅后人斥鲁迅名字被滥用 法律保护不到位(图)

1月3日，鲁迅长孙周令飞在父亲周海婴的书房里接受采访，他身后是祖父鲁迅和祖母许广平的雕塑。

绍兴咸亨酒店

鲁迅文学院

　　鲁迅后人斥鲁迅名字被滥用

　　■鲁迅名字被侵权更多伤害公众权益

　　■应成立专门委员会保护鲁迅等文化名人

　　◎ 文/本报记者 邓艳玲 ◎摄影/本报记者 吕家佐

　　90年前， 鲁迅在《新青年》发表第一篇白话文小说《狂人日记》，在文章里面他发出了“救救孩子”的呐喊。已经去世71周年的鲁迅不会想到，有一天，因为认为他的姓名、肖像以及作品被频频 “侵犯”，他的后人发出等同于“救救鲁迅”的维权强音。

　　鲁迅后人发表长文章，接受长时间访谈，就是要告诉世人，侵权现象很多，后果很严重，他们很生气。然而，他们花10年收集调查的各种鲁迅被侵权现象，真是铁证如山的侵权事实吗？

　　谁在蹭吃“鲁迅饭”？

　　1月3日下午，记者来到京西周海婴家。开门的是一个身高一米八左右，留着鲁迅标志性一字胡的中年男子。

　　他给记者递上一张名片：上海鲁迅文化发展中心主任委员周令飞。他就是周海婴的长子，鲁迅的长孙。54岁的周令飞自称在年轻的时候刻意逃离了鲁迅光环，只是最近几年帮父亲打理一些维权官司，才逐渐走近并了解鲁迅。如今他自觉地从78岁的父亲周海婴肩上接过维权的重担，试图找回鲁迅后代作为继承人的合法权益。

　　2007年12月17日，周令飞和父亲联手在《广州日报》发表长达7000字的文章《鲁迅姓什么》。在文章中，他们痛陈鲁迅被侵权的种种现象和实质。

　　十天之后，周氏父子又接受《凤凰非常道》采访，详细描述了这十数年来经历的怪现状——鲁迅的姓名、肖像以及作品等被大量用于牟利；鲁迅的遗物没有受到必需的保护；鲁迅后人对鲁迅的天然继承权得不到尊重。面对越来越严重的侵权行为，他们已经忍无可忍，呼吁“鲁迅为公”，而政府部门应当充当公共利益的维护者。

　　周令飞告诉记者，目前鲁迅创造的 “咸亨酒店”、“闰土”等热门词汇的45个类别的商标已经被全部抢注完毕；另外，以“百草园”作为商标的商品类别有22个；“孔乙己”有17个；“华老栓”成了土特产店的名称，“祥林嫂”居然成了洗浴中心的招牌！

　　除此之外，全国有6所鲁迅纪念馆、3个鲁迅公园，16所以“鲁迅”命名的学校；沈阳鲁迅美术学院甚至已经通过了国家商标局的注册，成为拥有“鲁迅”商标的一所艺术类大学。

　　当然，吃“鲁迅饭”的情形在鲁迅的故乡绍兴就更加浓墨重彩了。“鲁镇”、“百草园”、“三味书屋”、 “阿Q”、“社戏”、“乌毡帽”、“鉴湖”等鲁迅小说中的地名、人名、物名被绍兴人争相抢注。 统计数据显示，在绍兴，以鲁迅作品中的人物名、地名做企业名称或商标的已达100多个，不少商标甚至是系列注册。如“孔乙己”商标，不但成了茴香豆、霉干菜等食品类商标，还在文房四宝、长衫、厨房用具、陶瓷等方面都被注册。“鲁迅故里”是绍兴鲁迅文化品牌的拳头产品，开放四年来，游客以翻倍的速度递增，仅去年门票收入就达3000万元，今年要达到5000万元。

　　“但是，使用这些鲁迅‘商标’的人99.9％都没有知会我们这些鲁迅家属。”说起这个，周令飞面有愠色。

　　周令飞：鲁迅名字滥用已让人忍无可忍

　　■鲁迅的名字

　　成为个人或者小集团的摇钱树

　　青年周末：为什么选择这个时候抛出《鲁迅姓什么》，并指出鲁迅被严重侵权？

　　周令飞：我的父亲为鲁迅维权前后已经有10多年代的历史，一直都备受非议。他一出来维权，人们就说他是为了钱；要是他不说话，人们又说他是败家子。《鲁迅姓什么》其实也是我代父亲在“2007广东——鲁迅文化论坛”上的发言稿。我发完言一下来，很多人就直接找到我说：周先生，你们早就应该出来把这些情况说出来，以前我们对你们有误解。

　　父亲已近80岁，这些年来，为维权也备受煎熬，他希望要在有生之年给自己、家人、社会一个交待。

　　青年周末：为什么不早说出来？

　　周令飞：有些情况一直不说，主要是考虑“家丑不外扬”，毕竟多数以鲁迅命名的单位和部门，与我们家属联系甚多甚久，他们只不过是在执行过程中出现了偏差，捅出去丢面子。

　　可就是他们的态度和解决问题的方法让我们家属很不认同，就像上海鲁迅纪念馆，当年我祖母和父亲几乎把上海所有的家当都留给了他们，可至今他们连给我们开个捐存清单这最基本的要求都可以无限拖延，这是对我们家属公益心的巨大伤害。我们也是忍到现在，实在忍不下去了才说的。

　　青年周末：你们提到的鲁迅名字被滥用，与鲁迅相关商标被抢注等“侵权现象”，那还有人说，用你鲁迅冠名是为了纪念，算不算侵权也值得商榷？

　　周令飞：从情感上讲，鲁迅被认为是民族精神的代表，是人民共有的；从法律上讲，鲁迅去世早已超过50年，他的著作权已经进入公共领域，可以公有。但是，网络上和商业上抢注鲁迅相关的网名或者商标的行为，分明是把鲁迅当成一个摇钱树，把它当成小集团或个人的，或者某一个既得利益的团体的私人占有的东西。这是让鲁迅进入公有领域吗？如果因为某些个人和集团的抢注行为，让大家不能自如享有鲁迅的公益性，这是不是对公众权益的侵犯？既然我们提出来鲁迅为公，意思就是鲁迅不是哪个人的，是大家的。

　　姑且不论是否有商业目的，就是用鲁迅冠名是为了纪念，是不是也应该慎重呢？像用鲁迅命名的学校倒闭，我们该怎么想？

　　■能严管领袖名字注册商标

　　为何不严管鲁迅

　　青年周末：事实上，人们这么做，并没有违反商标法或者域名注册的规定，再说注册时，商标局还会把握的，并不会把“鲁迅”恶意使用？

　　周令飞：那为什么没有人去注册国家领袖的名字为商标？在改革开放初期，并不是没有出现一些与领袖相关的商家，饭店菜系什么的，都有很多，为什么后来几乎没有了？因为有政府有关部门去管嘛。

　　鲁迅与领袖不同，但与鲁迅相关的各种商标注册就能遍地开花吗？鲁迅的名字就能拿来随便用吗？鲁迅一度因政治需要被奉为斗士，如今又因物质利益被商业化，这是一个文化精英身后该承受的东西吗？这其实涉及到我们国家到底怎么看待文化资源，怎么保护我们的文化精英和文化遗产？这对于中国的文化建设绝对不是一件好事情。

　　我们作为家属并不反对开发鲁迅的经济价值，但怎么开发才合适呢？至少目前看来是非常混乱、无序的，不但伤害到法律赋予我们作为鲁迅后人的各项权利，还已经严重伤害到公众享有鲁迅的公益性。国家公权力这块是不是也要对此有所行动呢？