近日政协委员邢普“全民发红包1000元”的消息可谓“一石激起千层浪”，迅速引发代表委员热议，媒体争相报告，网民论坛大讨论，连提案者本人都没有想过受到如此的关注。再看新闻，争论硝烟尚未散尽，一场“向还富于民、让全民分享财政增长的成果”的头脑风暴却在民众中理性蔓延。
突然想起一句有悖于“沉默是金”的话，参政议政何妨“雄辩是金”？
其一，参政议政要勇于成为观点子弹的“靶心”。政协委员邢普这份提案可谓经历一路风雨：从在上海提交未被立案，到现在遭到全国代表委员的“炮轰”他仍未放弃，实在是勇者无惧。勇气来自哪里？自然是来自人民，为民请命的提案，又怎么会惧怕争议和批驳呢？观点可以被驳倒、否定，但是一颗赤子之心却毋庸置疑。抛砖引玉！只要能引来真知灼见的“玉”，“砖”也是功不可没；“向我开炮”！只要能在思想交锋的火光中辟出利国利民之路，提案议案的“耙心”作用又是何其重要？
其二，参政议政要善于使用辩论的工具。好钢不炼不韧，好观点不议不灵，一份好提案、议案尚需在代表委员的讨论中不断磨砺和改进。想到一次次小组讨论中代表委员们的辩论，每场结束后总免不了几个回到房间对自己的提案议案做大幅修改的。从建言的毛坯到提案议案最终被立案通过，辩论的优化作用可谓大矣！对于为民请命的代表和委员而言，辩论输赢的本身真的不重要，重要的在此过程中能够获得改进建言的智慧因子和思想火花。在信息化程度越来越高的当今，会上的辩论停了，网上的辩论还在继续，实践中的辩论还未开始，辩论的广度和深度前所未有的加大了。参政议政，何妨多辩论，一切都要为了人民不断改进！
其三，参政议政的“雄辩是金”是义务和责任。从那则消息的高点击率来看，老百姓是爱看这种利国利民的辩论的。人民选出的代表委员，不为人民“雄辩”又怎能称职？试想，一场讨论会，没有辩论，没有思想的交锋，没有大声疾呼，而只是充斥着一团和气与明哲保身，那将是一场让人民多么失望的讨论会啊！人民将参政议政的权力赋予代表委员，要的不是在其位不谋其职的哑巴，“沉默是金”便是逃避责任和渎职！两会是政治盛会，也是代表委员共商国是的良机，义务和责任面前，此时不“雄辩是金”更待何时？
提案者邢普曾经说过，“我的提案至少能让人思考"还富于民"”。截止目前，记者发现委员们几乎是一边倒地反对他“直接发钱”的提案，同时也几乎是一边倒地支持其“让民众共享发展成果”的思路。这是“争议”的价值，笔者不禁为邢普叫声好，为这样的“雄辩是金”喝声彩！胸怀天下，心系人民，参政议政又何妨“雄辩是金”?(李健飞)
(责任编辑：张勇)
