气象局不道歉引网友争议：道歉一声又何妨(图)

3月6日，网友"新制度主义"在新华网上发表题为《眼睛湿润了！一组震撼了两会代表委员们的图片》，帖子中贴出了不少网友们所熟悉的南方冰雪灾害中的图片。这一组图片在震撼了两会代表委员的同时，也震撼了网友。"新制度主义"称，自己在政协大会中午休会时，受邀参加了大型画册《百名摄影记者聚焦冰雪线》的首发式。"活动开始前，我翻看了画册中的作品，眼睛几次湿润了"，这里有全国133名记者在中国各地冰雪一线拍下的222幅图片，记录了中国那段特殊和难忘的冰雪时刻。

　　国家气象局不道歉引网友争议

　　国家气象局长称无须为雪灾道歉引发网友争议连连

　　新快报讯 （记者 乔麦）“天有不测风云，很多自然现象，我们还不能完全控制和掌握，但这并不能作为我们推托责任的理由。气象部门没有对此次大雪作出预报，向公众道一声歉又有什么。”昨日，中国气象局局长郑国光回应网友质疑称，目前对天气预测最多只能提前7天，并高声反问记者：“为什么要气象局道歉？”此言论对原本就民意沸腾的网络无异于火上浇油，引发网友争议连连。

就在不少网友力挺郑局长认为气象局对雪灾无责的同时，也有网友表示，气象局未能准确预报灾情，道歉一声又何妨。

　　支持：不仅不应道歉还应为他们请功

　　力挺气象局无须道歉的网友认为，要求道歉的网友“不够理智”、“吹毛求疵”，因为气象预测是世界公认的难度最高的科技领域范围之一，天气的不确定性很大，任何一个前期的小扰动都可以对后期的天气产生影响，目前世界上没有哪个国家能够做到百分之百准确预测，对气象局的批评有些过于刁难了。有网友甚至表示：“支持郑局长，不能向无知道歉。”网友“纳百川01”认为气象局不需要道歉，因为“风云变幻无法做到准确预测，即使再增加2台超级巨型计算机对卫星气象数据进行演算，也无法顾及到所有影响气象的条件。所以，要准确预计中长期天气情况是不可能的。现在的预计程度已经很高了。不能有太过于不切合实际的推测。”他还调侃道：“8月8日的北京会不会下雨？我想上帝也不知道。”

　　网友“二百五六？！”则认为，“真正现在在具体实在地从事气象预报的专业人士不仅不需要道歉，还应该为他们请功！”他提醒网友们注意这个专业所面对的所谓“天气预报”工作和其他一些专业的重要区别，他们面对的自然现象本身，并不是一种由完全是必然性客观规律制约的提前预报对象。至于为专业人士请功，他解释到，“大家只要回顾一下当时每天的气象预报，比如在元月20日左右，政府的气象部门其实就已经发布预警了。”

　　网友：不能准确预报灾情仍须道歉

　　网友“黑郁金香”则表示，郑局长虽然语气很强硬,但说得很客观。她表示：“中长期预报,要做到灾害强度、发生区域都比较准，那几乎是不可能的，这也是世界上公认的难题，由此而造成的损失，气象局是无责的。”但她随即话锋一转，炮轰道：“气象局中的国家气候中心，必须道歉！对7天以上，半个月一个月的天气趋势，气候中心必须给出预报或评估，否则，要这个单位干吗，如果你们说不管预报，那么请你们改名。”

　　网友“滑力加”也表示，这次雪灾，虽然责任在其他相关部门，“但作为天气预报的国家气象局，没有作出预报岂能一点责任都没有！是的，天有不测风云，很多自然现象，我们还不能完全控制和掌握，但这并不能作为我们推托责任的理由。气象部门没有对此次大雪作出预报，向公众道一声歉又有什么。”

　　而对于郑国光的言论，也有不少网友表示了不满，网友“妖颜惑众”就讽刺道：“自然现象是千变万化的，人类根本无法与自然抗衡！整个气象局根本没有用，把气象局撤销，出门看天色、进门看脸色就行了，要气象局有啥用？浪费银子！”