本报讯特派记者傅汉荣、许琛、周乐瑞报道：《劳动合同法》为何会引起那么大的反响？广东团的代表们就此纷纷发表意见看法———
图：《劳动合同法》出台前后，一直是社会关注热点（资料图片）
“从没见过这么大的反响” 黄华华代表：全国人大应组织机构专门听取意见 “我过去五年参加过那么多法律的讨论，包括《物权法》在内，都没有像《劳动合同法》引起这么大的反响。”全国人大代表、广东省省长黄华华昨天参加广东团分组审议时提出了自己的看法———《劳动合同法》应该考虑既维护劳动者权益，也维护企业主的权益，这两者不矛盾。
黄华华表示，《劳动合同法》维护了劳动者的利益，是个好法律，下来应该进一步做好宣传和普及工作。
“但我问了很多人，都在谈《劳动合同法》。为什么这么一个法会引起那么大的反响？我看值得研究”。
黄华华还提到，在今年1月份召开的广东省十一届人大一次会议上，好多代表自然而然就讨论起了《劳动合同法》。“我所在的佛山团，本来一直就没有讨论《劳动合同法》的议题，但不约而同，大家都谈起了《劳动合同法》。”黄华华认为，立法机构必须考虑，为什么一个这么一个法会引起那么大的反响，以至全国人大代表、省人大代表都在热议？
黄华华表示，希望全国人大组织一个机构，专门听取这方面的意见。“如果这个法是正确的，但人们理解存在差距和误差，就应该做好解释工作。如果是宣传不到位，那就做好宣传工作。如果这个法确实有不实事求是的地方，不符合国情，有些地方做不到，有些地方是错误的，有些地方是需要改进的，就应该修改完善。作为人大代表，我觉得提出这个建议完全合理，希望全国人大常委会慎重考虑。”
黄华华还说，对《劳动合同法》的问题，应该考虑既要维护劳动者权益，也必须维护企业主的权益。这两者不矛盾，是相辅相成的，不能单考虑一方面。另外，还要考虑这个法必须要符合我们党的基本路线，跟我们改革开放的基本国策要联系起来。
“别看成穷人富人在博弈” 潘皓炫代表：劳动者的期望过高也许会加剧矛盾 昨天下午，广东团第二分组审议会场，雷晓凌代表第二个发言，她开口便提及《劳动合同法》：“法律出台后引起了很多争议，我觉得这部法律在制定前应该更慎重，征求各阶层意见应该更广泛深入。”
这个话题立刻引起全国人大代表、深圳市中院执行二处副处长刘来平的共鸣，他拿过话筒侃侃而谈，“建议全国人大成立一个《劳动合同法》实施的特别调查委员会，看看到底能不能切合实际。”
刘来平说，作为法律界人士，他曾经专门研究过这部法。他认为，《劳动合同法》一定要注意两个前提：第一，在全球化形势下，资本一定以追逐利润为特色，你这个地方的劳动成本高低，它会选择，如果劳动成本高，它可能向其他国家迁移；第二，一定要考虑到中国是个人口大国，这就决定了中国会长期在中低福利的水平上发展，一定要根据社会经济发展的水平逐步提高，不应增长太快。劳动密集型产业在中国一定要长期存在，否则很多人就没办法就业，农村人口也没那么容易城市化。所以说就业对于中国是第一位的，《劳动合同法》一定要兼顾到这一点。
一时间，代表们各抒己见。
来自江门金羚集团的潘皓炫代表说，我们不应该提倡一种争论，即《劳动合同法》是两个阶层———穷人阶层和富人阶层在博弈。企业主未必是富人阶层，企业要根据经营的情况去决定它的经营成本。本来工资已经平衡了，假如劳动者期望很高，再去争取更高工资，也许会造成企业和工人的矛盾凸显。
人大代表、广东省国资委主任刘富才表示，劳动合同法对国有企业的冲击并不会很大，因为用的农民工并不很多，但是也会有很多影响，例如机关的带薪年假问题，就与《劳动合同法》的规定有关。
(责任编辑：王玲玲)
