辟谣时能否提供更多信息？
近日，四川省人民政府新闻发布会上，针对社会上关于近两天还要发生7到8级地震的传言，四川省地震局预报研究所所长程万正专门辟谣说，这是误传。另外，甘肃省地震局也对“在甘肃陇南洛塘一带将发生7到8级地震”的谣言给予否认。
汶川大地震发生以来，伴随着恐慌和疑虑情绪的蔓延，社会上每天流传的谣言，简直和余震一样的频繁。政府部门在忙于救灾的同时，还不得不添上另外一份重要工作，那就是要不时地出面辟谣。
但是，有些部门的辟谣力度尚达不到制止谣言流传的目的，究其原因，是因为有的时候辟谣程序太过简单，向公众提供的信息量远远不够。
譬如，这段时间以来，许多地方都曾发生过成群结队的蟾蜍迁徙的现象，放在汶川大地震的背景之下，自然会让一些人产生出地震前兆的疑虑，于是谣言四起。但面对这一谣言，许多地方政府部门给公众的答复极其简单，只说这是蟾蜍的正常繁殖现象，不是地震前兆；有的地方又说这是震后效应云云。但这些解释很难让人马上消除疑虑。
此外，有些所谓的传言是真伪并存的，政府部门在辟谣的时候就应该切实担负起去伪存真的责任，将相关信息完全公布，还原事件的真相。例如，日前发生的卫生厅干部殴打志愿者事件就非常典型：被传打人的马姓干部根本不在江油，实际上打人的另有其人。可四川省卫生厅未调查清楚就断然否认有打人一事，说此传闻纯属谣言——这样一来，有关马姓干部打人的“谣言”倒是被辟谣了，但公众对于打人事件的质疑却丝毫不减。
由于信息传播工具的发达，如今谣言和传言的传播速度可谓惊人。对于辟谣者来说，要想止住谣言的传播，消除公众的疑虑情绪，那就应该在辟谣的时候，尽量向公众提供更多的相关信息，让辟谣这一重要工作有更多的技术含量。
冼兹
