中国法治进程30年：綦江虹桥案主犯狱中服刑

　　林世元:綦江虹桥案主犯狱中服刑

　　来源：湖南电视台-etv《法制周报》

　　⊙《法制周报》记者 周起

　　1999年1月4日18时50分，重庆市綦江县人行彩虹桥因严重质量问题突然整体垮塌，造成死40人、伤14人，直接经济损失600余万元的严重后果。

　　因立功被判死缓

　　2008年7月31日，林世元的辩护人、著名刑事辩护律师朱红刚向《法制周报》记者透露，林世元因在二审期间检举揭发他人犯罪构成重大立功，被依法从轻判处死刑，缓期二年执行。(法制周报新闻热线:0731-4802117)如今，林世元正在重庆市监狱服刑。同时，朱红刚律师告诉记者，他正准备为林世元进行申诉。

　　感叹“天国在向我召唤，生命之花即将枯萎，死亡与活着同在”的林世元，于1999年因受贿罪、玩忽职守罪，数罪并罚，被重庆市第一中级人民法院一审判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5万元，追缴犯罪所得赃款11.16万元及违法所得23490元。

　　随后，因为对死刑的恐惧与及其强烈的求生欲望，林世元向律师求助，“你一定要救我的命! ”为了保命，他举报了时任县委书记的张开科（后被判处无期徒刑），林世元被法院认定构成重大立功，并因此被改判为死刑，缓期两年执行。而事实上，林世元所有的违法所得（含赃款）合计为13.590万元，是我国近年来受贿数额最低而被判处死刑的贪官之一。

　　惊世綦江案

　　1999年1月4日晚6时50分前后，重庆市綦江县城跨越綦河两岸、连接城东城西的人行彩虹桥垮塌，40人遇难，包括18名年轻武警战士。经事故调查组调查，彩虹桥突然垮塌是由两方面的原因造成的。一是工程质量问题，二是工程承发包不合法。调查结果表明，彩虹桥垮塌，40人殒命的惨剧不是天灾，而是人祸。对彩虹桥的垮塌，3年前就有市民预言，“彩虹桥有一天可能垮。”而当地一位小学生在1998年11月23日的一篇《彩虹桥要垮》的练习作文中写道：“桥上的铁棒有裂缝，我看见了好几条，我觉得太危险了，好像马上会落下来，我飞快地跑下了大桥。”

　　但是直到事发后，当地官员还在采取封锁消息、堵塞言路的措施。1999年1月5日，分管纪检的县委副书记杨昌茂召开各部委负责人会议，明令各单位“管好自己的口”。1月6日晚上，綦江县委书记张开科、副书记林世元召开了县属各部、委、办、局负责人紧急会议，会后各单位在深夜10时左右又召开全体职工紧急会议，传达张、林“四不准”的指示：各单位所有职工，必须坚守岗位。不准参加围观，对闹事的死者家属，通过亲朋好友，做好疏导工作；不准议论彩虹桥之事；不准误传彩虹桥坍塌原因，现在报纸搞误导；不准谈这个人有问题，那个人有问题。会议还强调：彩虹桥坍塌，听候审查。有问题，该谁负责就谁负责。职工不听招呼者，要坚决处理，严重者，开除公职。

　　死刑再反思

　　此后，“綦江虹桥垮塌案”涉案的14名责任人陆续被判刑，其中林世元被判处死刑缓刑，张开科则被判处无期徒刑。朱红刚律师出示的重庆市高级人民法院的116号刑事判决书显示：林世元犯受贿罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑十年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。

　　然而时过境迁，对于死刑尤其是贪利死刑的存废问题，却一再在中国的法学理论界乃至司法实践界被提起。2000年3月，著名刑法学者邱兴隆在讲学中第一次明确提出废除死刑的主张；2006年“两会”期间，全国人大代表、时任湖南省高级人民法院院长的江必新领衔，提交了一份《关于修改刑法的议案》，建议废除走私罪、盗窃罪、贪污罪、受贿罪等绝大部分贪利型犯罪的死刑，受贿罪名列其中。

　　但是，为林世元辩护的朱红刚律师感言，严重的贪污贿赂可以导致亡党亡国，而不是仅仅用所贪污受贿的金钱的数量可以衡量，具有极其严重的社会危害性。因此，中国目前不宜废除贪官死刑。在朱红刚眼里，贪污贿赂犯多是受过良好教育，且有社会地位和经济基础。被判死刑后，其求生欲望比其他普通刑事罪犯更强。如林世元在判处死刑后，求生是他心中最为强烈的欲望。为了保命，他举报了时任县委书记的张开科，后林世元因立功被改判为死刑，缓期两年执行。虽然如此，朱红刚律师依然准备在不久后走上为林世元的申诉之路。