女子不满婚纱照网上诉苦 影楼告其侵权诉至法庭

　　对影楼拍摄的婚纱照不满意，上网发帖诉苦。影楼以侵犯名誉权为由诉至法庭——

　　“网络曝光”算不算侵权？

　　荆楚网消息 (楚天都市报) 婚纱照让她欲哭无泪

　　李元（化名）的婚期定在今年11月8日。

　　她向影楼提出重照，期间双方发生争执。一气之下，她在某婚嫁论坛上发帖讲述自己拍照的经历，并将部分照片上传，要请网友评价这家影楼的技术和服务态度。一个月内，该帖被点击万余次。

　　影楼：侵犯了我的名誉权

　　该帖发出后，影楼果然作出回应。6月23日，这家影楼向武昌区法院递状诉讼，要求判令李元立即停止侵权行为，并索赔5万元。起诉理由是：李元的发帖行为，贬损工作室的声誉，未经影楼允许将照片公开发表，使影楼的经营效益大幅下滑，对影楼构成了侵权。

　　昨日，记者电话采访该影楼负责人遭拒。但据李元称，影楼曾在7月2日在网上发布的“致网友公开信”，解释称婚纱照拍摄完毕后有选片、看版、取件过程，此间若顾客提出不满，可将损失降到最低，“而该顾客是在取件3天后才表示不满的”。

　　而李元称，早在选片、看版时已向工作人员表露不满意，但他们答复“电脑能修改好”。

　　“网络曝光”到底侵不侵权？

　　随着网络使用的普及，一些人选择通过网络发泄内心郁闷，有时直指其名，让网友评价是是非非。这类“网络曝光”究竟算不算侵权？

　　湖北成和诚律师事务所的陈儒坤律师认为，就此案而言，若李元在对自己遭遇的表述上带有明显倾向性观点，就是侵权。如果不带有任何观点地客观描述事实，那就没有侵权。

　　湖北江浩律师事务所的顾农律师则认为李元的行为不构成侵权。他认为，李元是消费者，享有对商户的监督权，在商品交易过程中如果权益受侵害，依据法律，她可以通过舆论监督机构表态。根据相关法规，自然人才享有名誉权，而影楼明显是经营户，只享有商誉权。“只有同是经营者的商户才可能侵犯这种权利。”（记者张聪 实习生石华 李潇）