村民堵运木车辆索钱 承包商称成“唐僧肉”(图)

木材运输车被村民阻拦了一天两夜后，终于得以通行

　　本报记者 钟亮 文/图

　　宾阳县新桥镇白岩村委一林场砍伐木材以来，先后遭遇两村村民阻挠索钱，双方多次协商仍有分歧。村民认为土地承包者“占了便宜不兑现承诺”，而承包者则认为自己成了“唐僧肉”。10月16日，记者得到消息，双方已经达成协议，握手言和，而此次利益之争，给当事村民、老板都上了一课。

　　事件

　　堵路索钱引发纠纷

　　从10月14日中午开始，木头运输车一辆接着一辆，从远处的林间小道蜿蜒而来，在白岩村委岩上村石场边排起长队。

　　车队排了一天一夜，也没能往前挪动一米，因为车头前有当地村民看守，扬言不给钱，就不让木头运输车再往外开。15日晚7时，十多名外地司机忍饥挨饿等了大半天后，围住蹲守车前阻止开车的村民白某理论。

　　“我们不拦车，拦的是木头，只要你们把木头卸下来，车随便开走。”面对司机的诘难，白某毫不退让，他说，村里跟老板产生了纠纷，要老板“补偿”，与司机无关。为缓和气氛，他还拿来水煮玉米，与司机们分享。

　　而木材采伐者邓先生介绍，他们从6月下旬便进场砍运木材，一直平安无事，可从9月6日起，运木车辆的轮胎便接二连三破损。邓先生说：“都是被三角铁钉扎破的，这些铁钉有的藏在路边草丛里，有的埋在泥巴中间。有一个司机发现路左边有块大石头，便往右行驶避开，没想到正好‘中招’”。车队前后被扎破9个轮胎，损失约1.5万元。9月12日前后，有一段公路突然变窄了，只有农用车能过，木材运输车无法通行，村民却阻止司机修路。同时，村外的小桥也突然变窄，运木车变得有路难行。

　　邓先生说，9月7日，车队拉出木材时，发现路中间停着一辆旧拖拉机，左前轮已被拆走，而车上空无一人，车队再次被阻。当时，旁人问车主为何堵路，车主开口就要钱，并说“给多少就要多少”。

　　据拦车村民白某透露，岩上村已经开会讨论达成一致，林场老板要想顺利运出木头，必须拿出一笔钱来作为“补偿”。

　　争端

　　老板村民各执一词

　　对于村民的一系列为难之举，林场承包老板施先生十分头疼，他形容自己成了“唐僧肉”，人人都想来吃一口。

　　施先生说，当初他种树时，承包的是白岩村委六耀村的1100多亩土地，岩上村并没提出要钱。后来见种树有利可图，六耀村提出土地租金太低，多次阻止砍树要求补钱，最终在镇政府的调解下，双方达成协议：分批补偿15万元，村民不得再阻挠砍伐木材。“岩上村见有利可图，便先暗后明，用尽各种办法阻止木材运输车辆通过，目的就是要钱。”承包方说，在砍伐期间，村民还曾到山上威胁伐木工人，说不给钱就等着“好看”。

　　而村民认为，要钱有理。他们介绍，木材运输车辆所经过的约两公里路段，是岩上村用村里的土地开发出来的村道。“每年都要投入几千元修路，下雨过后就要修，不然没法走。”村民白某坦言，布铁钉、挖路断桥是个别村民为了迫使林场承包者就范的手法。白某还说：“走到今天这一步，是他们自己造成的，我们一直叫他来协商，可都不见人露面，不尊重我们，不拦车有什么办法？”

　　施先生则认为，不管什么道路都为国家所有，对于村民的“无理要求”，他很无奈。“几乎每天都有人打我电话，有的人还威胁说，不给钱就别来要木头。”施先生说，为此他一直提心吊胆。

　　调解

　　多次协商达成协议

　　事实上，岩上村虽然提出了要求，但这一过程多处表现出村民的试探性。14日夜间至15日白天，在探讨这一问题时，村民一直对要多少钱含糊其词。“这要跟老板谈”、“多少要一些”是最常听到的话，一名村民笑着说，至于到底要多少钱合适，其实大家也没底。

　　新桥镇政府提供的材料表明，村民将“土地承包者近期直接到村里与村代表协商”放在首位，然后提出运输木材损坏了道路桥面，要求维修，最后才提出“捐款5万元用于岩上村公共事业”。据了解，10月10日村代表在镇政府欲与林场承包者协商时，木材采伐者邓先生提出砍伐证件时间紧迫，希望给3天时间运输已砍伐的部分木材，村民接受了这一请求。

　　10月15日下午3时，经过镇政府等部门多方协调，村民代表与土地承包者施先生终于坐到了一起，开始了坦诚的协商。直到当天下午6时30分，村民代表仍坚持十余万元的价码，施先生表示无法接受。协商一直进行到晚间，在镇干部的耐心调解下，双方最终达成协议：承包期间共砍伐4批次，每批赞助村里1.5万元，双方握手言和。

　　话题

　　村民老板应学会相处

　　记者了解到，在这起纠纷中，村民为了些许利益费尽苦心，甚至不惜采取极端手段，撕破脸皮纠缠到底，而土地承包者也感觉到精疲力尽，难以承受，双方都“很受伤”。

　　“村民的做法肯定不对，双方当初签订了承包合同，而且当初也没提出这样那样的问题，现在看到人家赚了钱，就纷纷伸手要钱，甚至拦车挖路，做法不妥。”宾阳县一名知情干部指出，这事给村民们上了深刻的一课。他说，目前经济在快速发展，而村民先是缺乏远见，轻易便将大量山地以每亩每年5元的低价出租。签订合同后，发现老板占了“大便宜”，便开始反悔，不遵守自己当初签订的合约，采取霸王手段要求“利益均沾”，这一做法从法律上来说，是站不住脚的。

　　在与记者接触时，土地承包方一直认为，村民做法违法，要求无理，言语间透露出无奈。而镇政府提供的材料也提到，村民多次打电话，土地承包方都没接，就算得到答复也是“你们的事我们管不了，你们想怎样就怎样”。参与处理此事的干部说，其实村民是很淳朴的，他们这次如此闹腾，除了发现自己“吃亏”，也许是认为受到了“轻慢”。

　　当地另外一个老板黄先生的做法也许能说明问题。他开了个采石场，刚开始村民纷纷伸手，向他“狮子大开口”，后来他主动与村民接近，逢年过节老人有礼物，小孩有小红包，村民们有酒肉招待，双方关系日渐融洽。

　　也正由于站在双方的立场考虑问题，当地政府才成功化解了这起纠纷。在指导双方签订补充协议时，当地政府提议增加一些内容：“山场承包期间，双方要保持经常性联系、沟通，如发生盗伐树木、失火等突发事件，村民应及时通知并协助处理。”这类条款有指导意义，促进了村民与承包方的关系走向融洽。